臺灣高雄少年及家事法院106年度司家聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院106年司家聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定106年度司家聲字第3號聲請人 蔡三雄
蔡 劉瑞霞 相對人 蔡明仁 上當事人間請求給付生活費等事件，聲請人聲請確定程序費用，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之程序費用確定為新臺幣參仟貳佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定利息。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文，而依非訟事件法第21條第
2項之規定，非訟事件程序費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額；民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。
二、經查，兩造間請求給付生活費等事件，經本院於民國105年
3月29日以104年度家聲字第66號裁定，並諭知程序費用由相對人負擔五分之四，餘由聲請人負擔，相對人對於上開裁定提起抗告，經本院於105年11月3日以105年度家聲抗字第40號裁定，並諭知抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人即相對人負擔，並於105年11月22日確定等情，經本院調卷審查無誤後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條，民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年4月28日
家事法庭司法事務官林于莙計算書：
┌─────────┬────────┬──────────────┐│項目│新臺額（新臺幣）│備註│├─────────┼────────┼──────────────┤│第一審程序費用│4,000元│聲請人預納，依本院104年度家││││聲字第66號裁定程序費用由相對││││人負擔五分之四，餘由聲請人負││││擔（本院於106年4月18日以10││││4年度家聲字第66號裁定聲請人││││溢繳之訴訟費用6,020元准予返││││還），是相對人應給付聲請人之││││程序費用確定為3,200元。│├─────────┼────────┼──────────────┤│第二審抗告程序費用│1,000元│依本院105年度家聲抗字第40號││││裁定抗告費用1,000元由抗告人││││即相對人負擔，且相對人已先行││││預納，是不另外列計第二審抗告││││程序費用，附此敘明。│└─────────┴────────┴──────────────┘