臺灣臺北地方法院94年度訴字第3399號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3399號民事判決

裁判日期：民國94年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3399號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年8月16日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬伍仟玖佰壹拾伍元，及自民國九十三年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十四年一月二十二日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之消費性借款契約書第20條約定，兩造合意以原告總行所在地之法院為第一審管轄法院，而原告總行位於台北市○○路○號，屬本院轄區，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年10月21日向原告借用新台幣（下同）530,000元，約定利息按年息9%計算，並自借款日起算，以每一個月為一期，共分60期按年金法平均攤還本息，如有逾期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，除仍按原利率付息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告自93年12月21日起即未依約償還本息，依上開約定，本件借款即視為全部到期，被告目前尚欠本金515,915元及訴之聲明所示之利息、違約金未清償，為此爰依消費借貸契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出消費性借款契約、放款歷史交易明細表為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款515,915元，及自93年12月21日起至清償日止，按年息9%計算之利息，並自94年1月22日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年8月26日
民事第五庭法官林秀圓以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月26日
書記官林蓮女