臺灣高雄地方法院95年度聲字第2238號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2238號民事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第2238號聲請人丑○○
未○○相對人寅○○
巳○○午○○辛○○壬○○癸○○子○○丁○○丙○○○戊○○己○○卯○○庚○○乙○○○甲○○○辰○○當事人間請求確定訴訟費用事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人寅○○、巳○○、午○○、辛○○、壬○○、癸○○應連帶賠償之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟柒佰伍拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人己○○、庚○○、卯○○、乙○○○、甲○○○、辰○○應連帶賠償之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟柒佰伍拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人子○○、丁○○、丙○○○、戊○○各應賠償之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟柒佰伍拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之；依第一項確定之訴送費用額，應於裁定送達翌日起，加給依法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
二、聲請人與相對人間請求返還墊款事件，經本院以92年度訴字第2996號判決相對人敗訴，訴訟費用由相對人寅○○、巳○○、午○○、辛○○、壬○○、癸○○連帶負擔1/6，相對人己○○、庚○○、卯○○、乙○○○、甲○○○、辰○○連帶負擔1/6，其餘相對人各負擔1/6。除甲○○○、辰○○外，其餘相對人就第一審判決提起上訴，經臺灣高等法院法院高雄分院以94年度上字第94號駁回上訴後，再提上訴，經最高法院以95年度臺上字第1514號裁定駁回上訴而確定。
三、經本院調卷審查後，聲請人支出之第一審訴訟費用，僅為裁判費新臺幣（下同）46,550元。故相對人寅○○、巳○○、午○○、辛○○、壬○○、癸○○應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，以及相對人己○○、庚○○、卯○○、乙○○○、甲○○○、辰○○應連帶賠償之訴訟費用額，均為7,759元，而相對人子○○、丁○○、丙○○○、戊○○各應賠償之訴訟費用額則均為7,758元。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國95年11月30日
民事第六庭法官高增泓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年11月30日
書記官王敏東