裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年交簡附民字第2號刑事判決
裁判日期：民國94年04月15日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○訴訟代理人 劉炯意 律師
孫則芳 律師被告甲○○
丙○○○股份有限公司法定代理人 許裕仁 上列被告因93年度交簡上字第50號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴業務過失傷害一案，業經本院於94年4月15日以93年度交簡上字第50號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，亦一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年4月15日
刑事第六庭審判長法官蔡憲德
法官盧鳳田法官蘇姵文上為正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國94年4月15日
書記官林金福