臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第1073號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
2號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年12月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾參萬貳仟伍佰肆拾壹元，及各自
依如附表所列提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告簽發，訴外人好聖貿易有限公司（以
下簡稱好聖公司）背書轉讓，如附表所示支票4張（詳如附
表所示），惟原告屆期提示竟因「存款不足及拒絕往來戶」
退票未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告則以：系爭4張支票係伊授權好聖公司副總經理 胡俊明
所簽發，訴外人好聖公司負責人 黃玉蓮 承諾於支票到期日前
將票款匯入被告帳戶內，另簽發本票3張作為擔保，然訴外
人黃玉蓮事後未依約將票款匯入被告帳戶內，導致前開支票
因存款不足遭退票，其已對訴外人胡俊明、黃玉蓮提起刑事
詐欺告訴等語茲為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理
由單為證，被告固不爭執有授權他人簽發系爭支票及系爭支
票經原告屆期提示因拒絕往來不獲兌付等事實，惟以前詞置
辯，並提出本票影本3張以佐其說（本院卷第19至20頁）惟
按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成
立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上
所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意、重大過失或
以不相當對價取得者外，發票人不得以自己與執票人前手所
存抗辯之事由，對抗執票人，此亦為票據法第13條、第14條
所明定，且有最高法院49年度臺上字第678號判例可資參照
。被告既已坦認授權他人簽發系爭支票，又未能舉證證明原
告取得票據係出於惡意、重大過失或以不相當對價取得，縱
令其上開所述因與訴外人黃玉蓮有前開約定才授權簽發支票
一事屬實，按上所述，亦不得執以作為抗辯事由對抗原告。
四、末按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支
票文義擔保支票之支付、執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條、第126條、第131條第1項前段、
第133條分別定有明文。從而，原告依據票據之法律關係，
求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦及舉證，經審酌後
與判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 9 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 1 月 9 日
書記官沈艷華
附表：
┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日（利息起算日）│支票號碼│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│１│377,681元│96.03.03│96.03.03│CL0000000│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│２│206,326元│96.03.06│96.03.06│CL0000000│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│３│282,822元│96.03.09│96.03.09│CL0000000│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│４│365,712元│96.03.30│96.03.30│CL0000000│
└──┴───────┴────┴──────────┴──────┘