臺北簡易庭106年度北簡字第7321號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第7321號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳伯燿
訴訟代理人　 沈里麟
　　　　　　 邱鈞賢
被　　　告　 鄭楊綉花 　原住高雄市○○區○○○街○○○號9樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月28日言
詞辯論終結，同年9月4日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳若萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟玖佰柒拾貳元，及自民國九
十二年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之七點七七五計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟玖佰柒拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與原債權人即訴外人富邦商業銀
行股份有限公司（下稱富邦銀行)信用貸款約定書第9條約
定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國90年4月27日向訴外人富邦銀行申請
辦理信用貸款，富邦銀行並與原告訂定同額之信用保險契約
，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎被告嗣未
依約按月償還借款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息
、違約金未還，原告理賠富邦銀行後，復因富邦銀行已將上
述債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與、保險代位之法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額信貸申請書暨其約定
書、理賠申請書、理賠金額計算書、債權讓與同意書等件為
證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸、債
權讓與、保險代位之法律關係請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費100元
合計1,870元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月4日
書記官賴敏慧