臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉小調字第433號
聲 請 人
即 原 告 勝聚國際股份有限公司
法定代理人 洪哲盛
相 對 人
即 被 告 上玄橡膠股份有限公司
法定代理人 陳明鴻
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，惟於民
事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法
第24條、第26條之規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事
人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權
之法院喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管
轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、經查，本件原告係本於兩造間之買賣契約有所請求而涉訟，
並非民事訴訟法規定之專屬管轄案件，且依買賣契約第三條
明載「本契約之解釋、效力及其他未盡事宜，皆以相關法律
為準則。倘有任何糾紛，雙方亦應依誠實信用原則解決。如
有訴訟必要，以台中市地方法院為第一審管轄法院。」，有
該契約在卷足稽，足見兩造已依合意約定臺灣台中地方法院
為管轄法院，是依前揭規定及說明，本院對本件訴訟已無管
轄權，爰依職權將本件移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月1日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月1日
書記官黃士祐