臺灣橋頭地方法院111年度勞執字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年勞執字第27號民事裁定

裁判日期：民國111年08月23日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度勞執字第27號聲請人 林亮蓁 相對人 丁瑭毅 即岩誠商行上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，於民國111年7月18日調解成立，調解方案為相對人應於111年7月18日當場給付新臺幣（下同）30,000元，另36,000元於111年7月21日前以匯款至中國信託土城分行帳戶方式給付。惟相對人迄今仍未給付36,000元，爰依法聲請准予強制執行等語。
三、經查，兩造間之勞資爭議，前經調解成立，相對人應於111年7月21日前以匯款方式給付聲請人36,000元之事實，已據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄為證，惟聲請人並未提出中國信託帳戶存摺交易明細，以釋明相對人未依調解內容履行，經本院書記官於111年7月29日以電話通知補正後，聲請人則表示相對人已於111年7月22日履行完畢，本件不用聲請，經本院書記官告知聲請人，如本件已無聲請必要，請盡快具狀撤回，嗣經本院書記官於111年8月11日至19日期間多次聯繫，已無法聯繫聲請人等情，有電話記錄2份在卷可稽，足見聲請人並未提出證據釋明相對人未依調解內容履行，經本院命其補正逾期仍未補正，故聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年8月23日
勞動法庭法官王碩禧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月23日
書記官陳韋伶