臺灣高雄地方法院102年度除字第100號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年除字第100號民事判決

裁判日期：民國102年03月20日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決102年度除字第100號聲請人 梁化文 代理人 梁隆源 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國102年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示股票貳張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示股票2張，因不慎遺失，前經聲請本院司法事務官以101年度司催字第649號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原股票，爰依民事訴訟法第54
5條第1項，聲請本院為除權判決等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限；復公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民事訴訟法第539條第1項、第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示股票
2張，前經本院司法事務官以101年度司催字第649號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起5個月內。該公示催告裁定於101年9月12日送達聲請人，聲請人則於10
1年9月20日刊登該裁定於都會時報，本件所定申報權利期間並於102年2月20日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭股票，經聲請人 陳明 在卷，並提出101年9月20日都會時報新聞紙1份為憑，復經本院職權調取101年度司催字第649號公示催告事件卷證核閱屬實，是聲請人於申報權利期間已滿後3個月內聲請為除權判決，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國102年3月20日
民事第六庭法官周佳佩以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國102年3月20日
書記官武凱葳┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：102年度除字第100號│├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤│編│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│備考││號│││││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│01│南亞塑膠工業股份有限公司│078NX00000000│股票│1│32││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│02│南亞塑膠工業股份有限公司│083NX00000000│股票│1│333││└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘