臺灣宜蘭地方法院94年度婚字第184號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年婚字第184號民事判決

裁判日期：民國94年11月16日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度婚字第184號原告甲○○被告乙○○上列當事人間因離婚事件，本院於民國94年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張，兩造為夫妻關係，然被告自婚後即犯罪不斷，包括曾因犯施用毒品、竊盜等罪名而經法院判決確定。嗣後屢勸不聽仍無法改正犯罪惡習，目前尚有因多起竊盜、搶奪案件正在法院審理中。此外，被告於兩造婚姻關係存續中，有意圖毆打原告、對原告惡言恐嚇、騷擾原告工作、恐嚇原告直系尊親屬外，長年無業，亦不支付生活費用，甚至把家中作為犯罪大本營，是原告已無法忍受此種生活，而無意繼續此一婚姻生活，為此爰依法訴請離婚，並聲明請求如主文第1項所示。
二、被告則否認曾有毆打原告或恐嚇原告父母親。並辯稱，伊曾要給付生活費是原告自己不要拿的，而且伊至今仍深愛原告，希望原告能給予機會，待伊出獄之後一定會改過自新等語。
三、原告前述被告曾有多項之犯罪前科，現仍因多件刑事案件於法院審理中等情，除據原告提出臺灣宜蘭地方法院檢察署起訴書外，此外被告有多項犯罪前科及目前尚有刑事案件審理中等情，亦經本院依職權調閱被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表可查，並據被告就此不爭執，是堪信原告此部分主張可採。
四、按夫妻一方有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得向法院請求判決離婚，民法第1052條第2項前段定有明文。次按婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活致此誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。是依原告上述主張，被告屢犯刑章，且涉及之毒品或竊盜案件，均是屬於習慣性之犯罪，足見被告顯無悔悟之動力，由此更見被告確實未盡其努力以經營夫妻永久共同生活，而使兩造婚姻已失去上述本質，且兩造共同生活之基礎嚴重動搖或喪失，是兩造已無法維持婚姻，且此一事由係可歸責於被告，從而依民法第1052條第2項規定原告請求判准兩造離婚，即屬有理由。原告以兩造間有難以維持婚姻之重大事由為由，據以訴請離婚既屬有理，已如前述，則其另以其他被告有家庭暴力行為為由，據以訴請離婚，即毋庸再予審酌，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年11月16日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年11月17日
書記官黃月雲