臺灣雲林地方法院98年度交簡字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交簡字第1號刑事判決

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：過失致死

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第1號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵續字第30號），被告經訊問後坦承犯罪（原案號：97年度交訴字第76號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○係亞興通運有限公司之司機，為從事業務之人，於民國96年10月23日5時20分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大貨車，自國道西螺休息站駛出，通過匝道欲北上進入國道中山高速公路，途經該路段北上229公里20
0公尺處時，原應注意汽車自交流道、服務區或休息站進入主線車道時，應先利用右側加速車道逐漸增加車速，判明交通情況確達安全距離，方得駛入主線車道，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，由加速車道變換駛入外側主線車道時，未注意後方來車，並判明交通情況確達安全距離，即貿然駛入外側主線車道，致駕駛車號00-000號營業用半聯結車行駛於該路段外側主線車道之 黃浩魁 閃避不及，而以車頭撞及甲○○所駕駛之大貨車左後方車箱，黃浩魁所駕駛之半聯結車旋即失控衝過道路中央分隔島，再撞及對向即南下車道行駛之車輛，黃浩魁彈出車外後，因顱骨破裂骨折致外傷性休克而當場死亡。
二、本件證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。本院審酌：⑴被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。⑵被告之過失程度。⑶被告於犯後坦承犯行，態度良好。⑷已與被害人家屬達成和解，適度賠償被害人家屬之損害，有和解書及陳報狀各1份在卷可稽。⑸被告因本件犯行，其職業聯結車駕照業經吊銷，惟仍以臨時搬運工為業，有正當工作。⑹被告之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。又被告並無前科，此次又係因過失而犯罪，且已與被害人家屬達成和解，信其經此偵、審教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月20日
刑事第二庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清中華民國98年3月20日附錄法條：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。