高雄簡易庭109年度雄簡字第14號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第14號
原 告 陳國三
上列原告起訴請求被告 劉李美貴 等損害賠償等事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正請求之原因事實為何，暨被
繼承人 洪哲宏 之繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記
事欄內容勿省略），並提出更正被告姓名、住所及訴之聲明之起
訴狀，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有
明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；
又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，原告或被告應
具當事人能力，此均為法定必備之程式，如起訴不合此等程
式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款
、第249條第1項第3款及第6款分別規定甚明，而前開規
定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序準用之。
二、經查，原告歷次書狀所載原因事實暨請求權基礎，前後有不
一致之情形，且具體之時間、地點亦未臻明確，自有命原告
補正之必要；此外，原告於民國108年11月19日具狀追加之
被告洪哲宏，業已於108年3月6日死亡，有其個人基本資
料查詢結果可參，是被告洪哲宏無當事人能力，原告起訴程
式即有欠缺，爰依前引規定裁定限期命原告補正如主文所示
事項，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但
書規定，裁定如主文。
中華民國109年6月11日
高雄簡易庭法官王宗羿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月12日
書記官劉容辰