臺灣臺南地方法院96年度訴字第1556號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1556號民事判決

裁判日期：民國97年01月21日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1556號原告板信資產管理股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
2現應上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾柒萬壹仟貳佰零參元，及自民國九十五年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之四點一八計算之利息，暨自民國九十六年一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣玖仟捌佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人 郭家宏 於民國94年9月6日以被告為連帶保證人，向訴外人板信商業銀行股份有限公司借款新台幣（下同）3,000,000元，約定借款期間自撥款日（即94年9月9日）起計1年，利息按定儲利率指數加碼百分之2.26機動計息（現為百分之4.18），以定額年金法分240月攤還。如有遲延清償者，除按上開利率計付遲延利息外，自逾期之日起6個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期六個月以上者，另按上開利率百分之20加付違約金。詎上開借款業已屆期，然借款人僅繳息至94年10月8日止，爾後即分文未繳，原告於95年7月26日依法受讓上開債權，經對訴外人郭家宏提供之擔保物強制執行後，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未獲清償。為此依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告上開主張，業據其提出借據契約書、債權讓與證明書、民眾日報、本院95年度執字第22216號分配表等相關資料為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第273條規定。本件訴外人郭家宏以被告為連帶保證人向原告之讓與人借款，未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，已如前述。從而，原告受讓該債權後，依連帶保證之法律關係，請求被告給付上開款項、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、又按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用為9,880元，此有卷附之裁判費及廣告費收據可稽，被告既受敗訴判決，應負擔上開訴訟費用，爰依前揭規定，併依職權確定之，附此敘明。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年1月21日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月21日
書記官程欣怡