臺灣新竹地方法院100年度竹東簡字第281號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹東簡字第281號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決100年度竹東簡字第281號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告蘇永超上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第10490號），本院判決如下：
主文蘇永超持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之含有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋柒個（毛重壹點肆叄陸零公克，淨重零點零叄陸零公克，驗餘淨重零點零叄伍捌公克），沒收銷燬之。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告蘇永超所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌毒品戕害吸食者之身心，被告無視法律之禁止而持有之，誠屬可責，及被告之犯罪動機、目的、手段，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收銷燬）：扣案之甲基安非他命殘渣袋7個（毛重1.4360公克，淨重0.0360公克，因鑑驗使用0.0002公克，驗餘淨重0.0358公克），經送驗後，含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心10
0年9月20日航藥鑑字第1004715號毒品鑑定書1份在卷可參（見100年度毒偵字第1112號偵查卷第49頁），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年12月30日
竹東簡易庭法官楊明箴以上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月30日
書記官張淑芬附錄本案論罪科刑法實體法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第10490號被告蘇永超男38歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣寶山鄉○○路○段595巷19號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇永超明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟自民國99年間起，持有第二級毒品甲基安非他命。嗣為警於民國100年6月29日19時35分許，在其位於新竹縣寶山鄉○○路○段595巷19號住處2樓房間內，扣得甲基安非他命殘渣袋7包（合計淨重0.0360公克），經送驗檢出甲基安非他命陽性反應，始悉上情（被告雖自白於100年6月26日傍晚曾施用安非他命等語，惟經警採集其尿液送驗，結果呈陰性反應，是被告所涉施用毒品罪嫌，另以本署100年度毒偵字第1112號案件為不起訴處分）。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蘇永超於警詢及偵查中之自白。
（二）交通部民用航空局航空醫務中心100年9月20日航藥鑑字第1004715號毒品鑑定書。
（三）新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋7包。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋7包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國100年11月11日
檢察官陳瑞仁本件證明與原本無異中華民國100年11月30日
書記官林宜賢附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。