臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
100年度板簡字第374號
原 告 曹秀鳳
被 告 蔡文珠
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年4月7日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟元及民國一百年一月三十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬肆仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：執有由被告所簽之發票日為民國（下同）97年7
月24日、票面金額為新台幣（下同）000000元、到期日為10
0年1月30日，並免除作成拒絕證書之本票一紙，詎經原告
於100年1月30日提示後，被告僅支付16000元，目前尚欠
224000元及自100年1月30日起至清償日止，按年息6﹪計
算之利息未為清償，迭催未獲置理。爰本於票據之法律關係
提起本訴，並聲明：求為判決：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面﹕
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票乙紙影本為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告
所提出之票據符合發票行為之形式要件，且係被告所具名開
立，是就原告所提出之訴訟資料及證據方法，已足認原告前
揭主張為真實。
二、按執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第124條
準用第97條第1項第2款定有明文。從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告給付本件票款，及自附表所示到期日起
至清償日止，按年息6﹪計算之利息，核屬正當，應予准許
。
丙、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年4月14日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國100年4月14日
書記官黃大千