臺灣屏東地方法院107年度司促字第3823號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司促字第3823號民事裁定

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度司促字第3823號聲請人即債權人裕富數位資融股份有限公司法定代理人 許國興 上列聲請人與相對人即債務人 蘇瓊蓉 間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人蘇瓊蓉發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求返還購物分期欠款新臺幣26,260元及利息、違約金。惟查所附債權釋明文件，即購物分期付款申請暨約定書及還款明細，核該購物分期付款約定書第八條第(2)項有關契約終止及喪失期限利益之規定，買方經通知或催告，仍未繳付所應繳付繳付款項達賣方所定應繳金額者，賣方及債權受讓人始有無須事先通知或催告，得隨時縮短買方延後付款期限或視為全部到期，買方應即繳清所有款項之適用。是依形式觀之，尚無從推知本件是否已對債務人為合法之還款通知或催告，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國107年5月4日裁定限期命聲請人釋明上開事項，並應提出相關釋明文件等；詎聲請人具狀陳報略示以：債權人已於107年2月27日寄發存證信函予債務人戶籍地「臺南市官田區三結義20號」，業經他人代為簽收，該存證信函應認為已達到而發生效力等語，並提出催告存證信函及掛號郵件收件回執為憑。然查，債務人之戶籍地址於107年2月14日已遷入「屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○號」，此最新戶籍地址亦為聲請人於本件支付命令聲請之提起時所知悉，然聲請人仍未就債務人之最新戶籍地址為催告通知之送達，實難認已對債務人為合法之還款通知或催告；逾期迄今，仍未據聲請人提出新證據以資釋明，其聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年5月31日
司法事務官