臺灣新竹地方法院112年度聲字第1111號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年聲字第1111號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第1111號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人彭仕銘
籍設新竹市○區○○街00號（新竹○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（112年度執聲字第939號、112年度執字第3495號），本院裁定如下：
主文彭仕銘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人彭仕銘因犯贓物等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款（聲請書誤載為第5款，應予更正），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。
三、經查，受刑人彭仕銘因犯附表所示之罪，業經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且各該罪均係在附表編號1所示之罪於民國111年11月16日判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院等情，有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，兼衡受刑人犯罪之類型、情節、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另本案僅聲請就附表所示2罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度亦屬有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年10月27日
刑事第二庭法官林秋宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年10月27日
書記官林汶潔