臺灣雲林地方法院109年度虎交簡字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年虎交簡字第249號刑事判決

裁判日期：民國109年06月23日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決109年度虎交簡字第249號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告程啓源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第717號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文程啓源駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自身安危及公眾用路人之安全，對於道路交通安全所生危害嚴重，且所測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克，超出標準值甚多之酒醉程度；惟被告始終坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告年47歲，以店員為業，家境小康及高職畢業之智識程度，且為初次酒後駕車而犯本罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月23日
虎尾簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官王妤甄中華民國109年6月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第717號被告程啓源男47歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里0鄰○○路00
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、程啓源於民國109年5月29日晚上9時許，在雲林縣○○鎮○○里○○路00號住處，飲用高粱酒及啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於隔（30）日上午6時30分許，自上址騎乘車號000-0000號普通重型機車離開。嗣於同日上午6時40分許，行經雲林縣○○鎮○○路0段00號旁，因安全帽帽帶未扣，經警方盤查後，並於同日上午6時47分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.57毫克，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告程啓源於警詢時及偵查中坦承不諱，且有酒精測定紀錄表1張、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1張及公路監理電子閘門3張在卷可憑，則被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國109年6月8日
檢察官柯木聯本件證明與原本無異中華民國109年6月11日
書記官王姵涵附錄本案所犯法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。