臺中簡易庭111年度中小字第383號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

111年度中小字第383號

原告 吳文進

被告 陳秋麗

訴訟代理人 白蕣源

被告 白順發

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年9月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴聲明請求被告連帶給付原告新臺幣（下同）10萬元及自民國自109年12月14日起清償日止，按年息百分之6計算之利息，後擴張聲明如後開原告聲明所示（見中小卷第35頁），依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、被告白順發經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：訴外人 白佳玉 向原告借款，並交付其所簽發，被告陳秋麗、白順發背書之如附表所示本票2紙（下系爭本票），經原告屆期提示未獲兌現，爰依票據之法律關係請求被告如數連帶給付票款等語，並聲明：被告應連帶給付原告10萬元及其中4萬元自109年12月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，其中6萬元自109年12月14日起清償日止，按年息百分之6計算之利息。

四、被告白順發未於言詞辯論期日到場，僅支付命令聲明異議狀稱不認識原告，且系爭本票非伊所親簽云云，嗣未提出書狀為何聲明或陳述。

五、被告陳秋麗則以：系爭本票後面之簽名非伊所簽，伊不認識原告等語置辯，答辯聲明：駁回原告之訴。

六、原告主張之事實，業據其提出本票為證（見司促卷第15頁、中小卷第35頁）。按私文書應由舉證人證其真正，但他造於其真正無爭執者，不在此限，民事訴訟法第357條規定甚明。被告否認在系爭本票背書，原告就系爭本票背面之「白順發」、「陳秋麗」簽名為被告親簽，並未舉證證明，難認系爭本票背面之被告背書簽名為真正，不能遽命被告應負背書人責任。原告依票據背書之法律關係，請求被告連帶給付票款10萬元，要屬無據，不能准許。

七、從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付原告10萬元及其中4萬元自109年12月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，其中6萬元自109年12月14日起清償日止，按年息百分之6計算之利息，為無理由，應予駁回。

八、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　20　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官熊祥雲

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　20　　日

書記官王麗麗

附表：