臺灣宜蘭地方法院104年度附民字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年附民字第49號刑事判決

裁判日期：民國104年09月10日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第49號原告 簡宜軒 被告 李至欽
林宇宸 吳柏緯 上列被告因104年度易字第146號毀棄損壞案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：
1.被告應給付原告新台幣（下同）21600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.原告願供擔保請准宣告假執行。㈡陳述：被告李至欽、 林星妤 、林宇宸、吳柏緯（被告林星妤
部分業於本院和解）與原告係朋友，因不滿原告待人處事之行為，竟共同基於毀損之犯意聯絡，於民國104年3月24日清晨5時29分許，在位於宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號1樓之全家超商，由被告林星妤與原告聊天而轉移其注意力，再由被告李至欽將原告所有停放在該全家超商旁之牌照號碼167－NDL號機車牽至後方巷內後，由被告李至欽、林宇宸、吳柏緯撿拾路邊石塊砸毀該機車之儀表板、握把及大小燈，足以生損害於原告，被告應共同分擔責任，共同負擔賠償金額。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告李至欽、林宇宸、吳柏緯被訴毀損罪部分，業經刑事判決諭知不受理判決在案（104年度易字第146號），依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年9月10日
刑事第三庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林嘉萍中華民國104年9月10日