臺灣臺北地方法院98年度審抗字第380號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審抗字第380號民事裁定

裁判日期：民國99年01月04日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審抗字第380號抗告人甲○○相對人乙○○上列抗告人因與相對人間請求拍賣抵押物事件，抗告人對於民國九十八年十一月五日本院98年度司拍字第487號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：抗告人於民國93年9月29日向相對人借用新臺幣（下同）2,000,000元，約定清償期為同年12月30日，並於同年9月30日以抗告人所有如原裁定附表所示之不動產設定抵押權為擔保，經登記在案。詎清償期屆至後，抗告人迄今未為清償。為此聲請拍賣抵押物裁定，以資受償等語。
二、本件抗告意旨略以：伊已陸續清償借款，相對人主張顯與事實不符，且相對人登記次序為第三順位抵押權，拍賣抵押物所得價金，於清償優先債權及強制執行費用後，相對人之債權顯無實現可能，即無執行實益。為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。又聲請拍賣抵押物，屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，並無既判力，故只須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。而對於此項法律關係有爭執之人，為保護其權利，得提起訴訟，以謀解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄准許拍賣抵押物裁定之理由（最高法院51年台抗字第269號判例、94年台抗字第270號裁定意旨參照）。
四、經查，本件相對人首開主張，業據其提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據影本等件為證。原裁定據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，於法並無不合。雖抗告人具狀陳稱有持續繳款等情，惟此僅涉及兩造間債權債務範圍之實體爭執，縱然屬實，核屬實體事項之爭執，並非非訟程序所得加以審究，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。復查，抗告人主張本件相對人並無分配實益係爰引強制執行法第80條之1規定為據，惟民法並無準用之規定，縱然屬實，亦應由抗告人於執行程序中主張。準上，原審法院依民法第873條第1項所為准許拍賣抵押物之裁定，並無違誤。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年1月4日
民事第六庭審判長法官朱漢寶
法官張瑜鳳法官吳定亞以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月4日
書記官張婕妤