臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮聲字第7號
異 議 人 鄧双全
相 對 人 太平洋崇光百貨股份有限公司
法定代理人 黃晴雯
上列當事人間請求清償債務事件，異議人因不服本院107年11月
16日91年度潮小字第162號書記官處分書，提出異議，本院裁
定如下︰
主文
異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人之戶籍雖設在「屏東縣○○鄉○○村
○○路○○○巷○○○號」，但戶籍地並不必然等同於住居所地
，異議人當時係以承租之租屋處作為戶籍地址，惟鈞院審理
91年度潮小字第162號清償債務事件時（下稱系爭清償債務
事件），異議人已在臺北工作，且久住於臺北工作處附近，
顯然異議人已有變更住所之主觀意思，客觀上也久住於臺北
，故系爭清償債務事件民事判決書之送達，不應以異議人當
時之戶籍地址為合法送達處所，則上訴期間不應以判決書寄
存於警察局派出所之日起算滿10後開始計算，且異議人從未
向相對人申辦過消費記帳卡，其在90年間因一次車禍而遺失
證件，所以才遭人冒名盜用，為此聲請異議。
二、按對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提
出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條第2項定有
明文。是倘當事人逾10日之不變期間始提出異議，應認其異
議為不合法，而以裁定駁回之（臺灣高等法院103年度上易
字第771號裁定參照）。本件異議人前以系爭清償債務事件
之民事判決書送達不合法，聲請書記官撤銷上開民事判決之
確定證明書，經本院書記官於107年11月16日以91年度潮小
字第162號處分書處分不予准許，而該處分書業於107年11月
22日送達異議人，異議之不變期間自處分書送達之翌日起即
107年11月23日起算至同年12月2日止即告屆滿，乃異議人遲
至同年12月4日始對之提出異議，顯已逾期，自非合法。
三、次查，本院審理系爭清償債務事件時，異議人設籍於屏東縣
○○鄉○○村○○路○○○巷○○○號，本院送達民國91年7月18
日上午10時23分之調解通知書時，上開送達證書之本人簽收
欄內亦蓋有異議人姓名之印文，顯見異議人之上述地址確可
合法收受送達，又異議人雖稱其未申辦消費記帳卡，其係遭
人冒名盜用等語，惟異議人是否遭人冒名盜用於消費記帳卡
上，乃屬系爭清償債務事件之實體事項，此與書記官之處分
無涉，非屬本件異議程序所得處理之範圍，故本院書記官駁
回異議人要求撤銷系爭清償債務事件民事判決確定證明書之
請求，並無違誤，異議人所為異議核屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年1月15日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國108年1月15日
書記官李勝群