臺灣士林地方法院民事裁定 一○四年度湖簡聲字第十一號
聲 請 人 邱玉美
相 對 人 凱旋大地玫瑰花園城堡管理委員會
法定代理人 黃教瑜
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣貳仟元為相對人供擔保後，本院一○四年度司執
字第四○一○號強制執行程序，於本院一○四年度湖簡字第二二
九號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以本院一○三年度湖小字第二三
○號、一○三年度小上字第八七號民事判決（下稱系爭民事
確定判決）為執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經
本院以一○四年度司執字第四○一○號清償債務執行事件（
下稱系爭執行事件）執行中，惟相對人利息算法有誤，聲請
人已於民國一百零三年十二月二十四日結清管理費，並預繳
管理費至一百零四年十二月，聲請人並已向本院提起債務人
異議之訴（案號：一○四年度湖簡字第二二九號，下稱系爭
民事事件）。倘系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回
復原狀，為此，聲請人願供擔保，請准於系爭民事事件裁判
確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行
，惟有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此
觀強制執行法第十八條第一項、第二項之規定自明。又法院
依強制執行法第十八條第二項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院九十一年度臺抗字第四二九號裁定參照）。
三、經查，相對人於一百零四年一月二十日執系爭民事確定判決
為執行名義，聲請對聲請人為強制執行，經本院以系爭執行
事件受理在案。而相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下
同）七千六百九十四元及執行費用六十一元，本院並已於同
年月二十九日對聲請人所有門牌號碼新北市○○區○○街○
○○巷○○○號房屋及所坐落之土地實施查封，強制執行程
序尚未終結；又聲請人業對相對人提起債務人異議之訴，刻
由本院以系爭民事事件審理中等情，業經本院依職權調取系
爭執行卷宗、系爭民事事件卷宗核閱屬實。是以，聲請人依
強制執行法第十八條第二項規定，聲請在系爭民事事件裁判
確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序，揆諸前揭規定
，自屬於法有據。爰審酌前開執行名義之債權本金及執行費
用共計七千七百五十五元，參酌各級法院辦案期限實施要點
第二條第一款、第七款規定，民事簡易程序第一審審判案件
為十月、第二審為二年，共計二年十月，以此預估為獲准停
止執行因而致相對人延宕受償之受損期間，再以上揭可能獲
償債權金額按法定利率年息百分之五計算，則相對人因停止
執行可能所受利息損失為一千零九十九元〔計算式：7,755
×5%×34/12＝1,099（元以下四捨五入）〕。另衡酌相關
事件移審等程序上所需時間，及相對人資金運用所受影響等
情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之
金額，應以二千元為適當。
四、依強制執行法第十八條第二項，裁定如主文。
中華民國104年3月10日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。如於本裁定宣示後送達
前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕
本）。
中華民國104年3月10日
書記官黃湘茹