臺灣臺北地方法院112年度訴字第4385號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4385號民事裁定

裁判日期：民國112年09月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第4385號原告 黃德興 被告 徐祥哲 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告起訴請求損害賠償事件，並未繳納裁判費，亦未於起訴狀中具體表明訴訟標的之法律關係（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）及應受判決事項之聲明（即訴之聲明），其起訴顯未具備法定程式，且使本院無法核定訴訟標的價額，經本院於民國112年8月28日以112年度補字第1713號裁定，命原告應於收受裁定送達後5日內補正應受判決事項之聲明及訴訟標的，另應查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，該裁定已於112年8月30日送達原告，有送達證書在卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，有收文資料查詢清單、收費答詢表查詢附卷足稽，依據上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年9月25日
民事第四庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年9月25日
書記官劉曉玲