臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟陸佰捌拾參元，及其中肆萬陸仟
捌佰捌拾玖元自民國九十六年二月六日起至清償日止，按年利率
百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年三月三日起逾
期六個月內以每個月參佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、原告起訴主張被告於民國（下同）92年6月5日間與原告訂立
信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於財團法
人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年利率19.71％計
算之利息暨被告未繳清之金額按月計算之違約金。詎被告自
94年4月12日起至96年2月5日止，尚欠消費款新臺幣（下同
）47,683元未依約給付，其中46,889元為消費款，794元為
循環利息，屢催不理，請求如主文第一項所示之金額等語。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之用卡申請書
、信用卡約定條款暨消費明細表影本各乙份為證，而被告並
不爭執原告主張之金額，且未提出其他抗辯供本院審酌，自
堪信原告之主張為真正。爰就兩造間無爭執之事項，依民事
訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前
開規定省略。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官熊誦梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費壹仟元
合計壹仟元