臺灣花蓮地方法院109年度花秩字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年花秩字第25號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月20日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院簡易庭裁定109年度花秩字第25號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人NGUYENTRUNGTHANH上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年7月10日花市警刑字第1090015527號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文NGUYENTRUNGTHANH加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實及理由
一、被移送人GUYENTRUNGTHANH於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年07月01日01時00分許。
（二）地點：花蓮縣○○市○○街○○號。
（三）行為：被移送人因故與被害人 范美芝 發生衝突，被移送人以徒手及手持安全帽方式毆打被害人范美芝。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢中之自白。
（二）證人即被害人於警詢中之陳述。
（三）花蓮縣警察局花蓮分局中山所照片黏貼紀錄表。
三、按加暴行於人，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。被移送人有以徒手及手持安全帽方式毆打被害人之事實，業據被移送人坦承不諱，核與被害人所述大致相符，是被移送人加暴行於人之行為，已然違反社會秩序維護法第87條第1款之規定，足堪認定。又被移送人為上揭行為之地點係公開之道路上，屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依社會秩序維護法第87條第1款加以處罰之必要。而被害人雖不提出刑事告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。被移送人違反社會秩序維護法第87條第1款之非行，應予依法論處。
四、爰審酌被移送人僅因細故與被害人發生口角糾紛，不思理性處理，竟於公眾場合徒手及手持安全帽之方式毆打而加暴行於被害人，妨害公共秩序、社會安寧，所為實非可取，復考量其違序行為之危害情節，兼衡其行為後之態度、行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國109年7月20日
花蓮簡易庭法官許芳瑜上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國109年7月20日
書記官鄭嘉鈴附錄法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。