臺灣臺中地方法院112年度易字第3241號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年易字第3241號刑事判決

裁判日期：民國112年12月07日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度易字第3241號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉玉生
劉瑩敏上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30523號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉玉生與被告劉瑩敏前為同事關係，一同在臺中市○○區○○路000號「國豐麵包店」工作，被告劉玉生於民國000年0月0日15時50分許，因店內公事與被告劉瑩敏起口角爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在上開麵包店內，向被告劉瑩敏辱罵「你這個臭不要臉、臭東西、幹你娘，店什麼店長，店個屁，店雞巴」等語，致被告劉瑩敏心生難堪，足以貶損被告劉瑩敏之名譽及社會評價。被告劉玉生並與被告劉瑩敏相互基於傷害之犯意，被告劉玉生以徒手毆打告訴人劉瑩敏及拉扯其頭髮，致告訴人劉瑩敏受有頭皮挫傷、臉、頭部挫傷、腹部挫傷、右側踝部挫傷等傷害；被告劉瑩敏則徒手反擊，致告訴人劉玉生受有前胸壁擦傷、腹部擦傷、右側手部前臂挫傷等傷害。嗣經警獲報調閱監視器畫面，始查悉上情。因認被告劉玉生涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，且應分論併罰；被告劉瑩敏涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告劉玉生、劉瑩敏涉犯之刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段，須告訴乃論；被告劉玉生涉犯之刑法第309條第1項公然侮辱，依同法第314條，須告訴乃論。查被告二人經本院調解成立，並均於112年11月30日具狀撤回告訴等情，有調解結果報告書、聲請撤回告訴狀、本院112年11月30日調解筆錄等在卷可證，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴。
中華民國112年12月7日
刑事第六庭審判長法官田德煙
法官李宜璇法官陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官林美萍中華民國112年12月7日