裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年聲字第74號民事裁定
裁判日期：民國110年08月11日
裁判案由：交付法庭錄音光碟
臺灣高等法院高雄分院民事裁定110年度聲字第74號聲請人 齊藤麗華 訴訟代理人 蔡鴻杰 律師
李亭萱 律師上列聲請人因與相對人 林慧美 等間塗銷所有權移轉登記等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准予交付本院民國一０九年度上字第一五六號請求塗銷所有權移轉登記等事件一一○年二月二十五日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定，此觀法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定自明。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之；所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形（上開辦法第
8條之修正說明參照）。另交付法庭錄音、錄影內容之聲請事件，應由錄音、錄影之法院裁定之，但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬事件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點亦有明文。
二、本件聲請人聲請交付本院民國109年度上字第156號請求塗銷所有權移轉登記等事件110年2月25日準備程序之法庭錄音光碟，其理由略以：當日程序訊問證人 王國偉 之證詞筆錄與王國偉所述不合，有核對更正筆錄之必要，爰聲請交付該次法庭錄音光碟等語。經核，聲請人係當事人，並已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，其聲請核無不合，應予准許。又聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。
三、爰裁定如主文所示。中華民國110年8月11日
民事第二庭
審判長法官黃國川
法官李怡諄法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國110年8月11日
書記官林佳蓉