裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第3192號刑事判決
裁判日期：民國103年07月14日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第3192號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林料
張月珠周秀英上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7431號），本院判決如下：
主文林料、張月珠、周秀英犯賭博罪，均處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充「新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告林料、張月珠與周秀英之犯罪動機、手段、智識程度分別為小學畢業、小學畢業、國中畢業，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告等犯後均坦承犯行，態度均尚可等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1副，為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
中華民國103年7月14日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳政偉中華民國103年7月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第7431號被告 林料男 70歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣大城鄉○○村○○路0號居新北市○○區○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號張月珠女64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號周秀英女57歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林料、張月珠與周秀英各基於賭博之犯意，於民國103年2月8日14時30分許起，在新北市土城區金城路2段39巷底與學士路口前人行道之公共場所，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物。賭博方法係以象棋為賭具，每人先分4顆棋子後，復依序摸第5顆棋子，自摸者可向其他玩家各收取新臺幣（下同）15元，放槍者須給付10元予胡牌者。嗣於同日14時45分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，均據被告林料、張月珠與周秀英於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局職務報告1份、現場照片4張及現場蒐證錄影翻拍照片2張在卷可稽，復有象棋1副扣案可佐，足認被告3人之自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之象棋1副，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年4月30日
檢察官黃嘉妮附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。