臺灣苗栗地方法院103年度簡附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年簡附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國103年02月17日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度簡附民字第4號原告 張洺輝 被告 劉宗檳 上列被告因民國103年度苗簡字第51號傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、陳述，詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
又在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、查被告因傷害案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑後，本院業於103年2月12日以103年度苗簡字第51號刑事簡易判決判處其拘役50日在案。本件原告係於103年2月13日始具狀提起附帶民事訴訟（有附件首頁之本院收狀章戳足憑），此時被告刑事案件之繫屬已不存在，復尚無任何上訴經提起，既無刑事訴訟程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告之訴顯不合法，應予駁回；其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國103年2月17日
苗栗簡易庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國103年2月17日