臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第3355號
原告 陳宥錚
法定代理人 陳文宗
被告 陳奕男
兼法定代理人 張捥茹
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年2月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳萬元及自民國一一一年十二月三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用被告連帶負擔百分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○與原告係同班同學，基於公然侮辱及恐嚇安全之犯意，於民國111年5月7日12時許，在通訊軟體LINE「104全場我最酷」班級群組內，標註給原告之LINE帳號，以加害身體之事，公然辱罵並恐嚇原告而留言：「 幹林 娘機掰我叫你道歉你也不要所以你想要怎樣搞」、「等我去的時候你放學就不要讓我遇到」、「我不會在學校弄你」、「你放心我在學校會很好的跟你相處還是你在學校需要有人照顧你」、「有需要跟我說我幫你處理好」等語，使原告難堪，並致其心生畏懼。被告乙○○上開行所為，係觸犯刑法第305條恐嚇安全罪及第309條第1項公然侮辱罪之刑罰法律，經鈞院少年法院裁定交付保護管束確定在案（註：本院111年度少護字436號、台灣高等法院台中分院111年度少抗字61號）。被告甲○○為被告乙○○之法定代理人，依民法第187條第1項應與被告乙○○負連帶責任。爰依民法第184條第1項、第195條第1項侵權行為之法律關係，請求被告2人賠償精神慰撫金。訴之聲明：⑴被告應連帶給付原告新台幣（下同）50萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⑵願供擔保，請准為假執行之宣告。
二、原告主張之上開事實，已為本院111年度少護字436號、台灣高等法院台中分院111年度少抗字61號少年法庭裁定所確認，亦經調閱上開刑事卷宗無訛，並為被告2人到庭所不爭執，自堪可信為真實。
三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1項前段，定有明文。其中所謂「自由」，包括身體行動自由，要無疑義。至於精神的自由即意思決定之自由，是否包括於其內，則有爭論。惟衡以，過分擴大自由的概念及所於所謂的信教自由、投票自由、言論自由等，使侵害他人之自由成一概括條款，其保護範疇難以認定，亦值商榷。是將上開民法第195條第1項所謂其他人格法益，解釋為一般人格權，則「意思決定自由」可納入「其他人格法益」，解釋上保護上較具彈性。本院衡以，被告乙○○以上開少年法庭裁定之內容，對原告恫嚇，由其內容觀之，難認原告之意思決定自由不受侵害，且情節核屬重大。又被告乙○○以「幹林娘機掰我叫你道歉你也不要所以你想要怎樣搞」乙語，在「104全場我最酷」班級群組內公然辱罵原告，亦致原告於該班級群組內之評價受有低落，已侵害原告名譽權，亦堪認定。是此二部分，原告據民法第195條第1項規定，請求精神慰撫金，核屬有據，應予以准許。又無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。民法第187條第1項前段，定有明文。查被告乙○○為97年9月13日出生，於上開行為時為未滿18歲之限制行為能力人（民法第12條、第13條參照），其法定代理人即被告甲○○自應連帶負賠償責任。
四、次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段及第185條第1項前段，定有明文。而按，慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本院衡以原告現為高中二年級學生，無工作收入；被告乙○○亦為高中二年級學生，無工作收入；被告甲○○為高職畢業，現於早餐店工作，每月薪資約2萬餘元，並侵害行為之手段等一切情狀，認為原告之精神上損害應與2萬元之慰撫金為相當。
五、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段、第187條第1項前段及第195條第1項侵權行為之法律關係，請求被告2人連帶給付2萬元及自起訴狀繕本送達翌日（即111年12月3日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。至原告逾上開部分之請求，不應准許，應予駁回。至其此部分假執行之聲請，既失所附麗，爰一併予以駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行，原告自勿庸聲請。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
書記官 黃舜民