裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第671號刑事判決
裁判日期：民國97年04月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第671號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在監執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第294號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實關於被告前案紀錄部分應補充為「甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1951號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1890號為不起訴處分確定，於90年12月11日釋放出所；復於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第740號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由同署檢察官以91年度毒偵緝字第
140號為不起訴處分確定，於91年9月26日釋放出所；再於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第291號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效良好，經本院以92年度毒聲字第1371號裁定停止戒治處分，於92年10月16日出所，嗣該強制戒治處分因毒品危害防制條例修正施行而報結，同署檢察官並就當次犯行以92年度毒偵字第194號提起公訴，經本院以92年度易字第218號判決判處有期徒刑9月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上易字第1054號判決撤銷改判有期徒刑9月確定；又於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度易字第236號判決判處有期徒刑6月確定，上開有期徒刑接續執行，於94年3月31日縮短刑期假釋出監，並於94年5月25日縮刑期滿執行完畢」等語，證據部分並增列被告於本院準備程序中之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「
5年內再犯」、「5年後再犯」，而依立法理由觀之，僅限於「初犯」、「5年後再犯」，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5月9日95年度第
7次刑事庭會議決議參照）。查被告前於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1951號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1890號為不起訴處分確定，於90年12月11日釋放出所；復於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第740號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由同署檢察官以91年度毒偵緝字第140號為不起訴處分確定，於91年9月26日釋放出所；再於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第291號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效良好，經本院以92年度毒聲字第1371號裁定停止戒治處分，於92年10月16日出所，嗣該強制戒治處分因毒品危害防制條例修正施行而報結，同署檢察官並就當次犯行以92年度毒偵字第194號提起公訴，經本院以92年度易字第218號判決判處有期徒刑9月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上易字第1054號判決撤銷改判有期徒刑9月確定；再於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度易字第236號判決判處有期徒刑6月確定，此有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份在卷可參。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定，則其再犯本件施用毒品案件，即非屬該條例第20條第3項所稱「5年後再犯」之情形，檢察官自應依法追訴。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於92年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度易字第218號判決判處有期徒刑9月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上易字第1054號判決撤銷改判有期徒刑9月確定；復於93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度易字第236號判決判處有期徒刑6月確定，上開有期徒刑接續執行，於94年3月31日縮短刑期假釋出監，並於94年5月25日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各
1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月30日
刑事第二庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月30日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。