臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗小字第136號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 郭姿吟
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟，由被告住所地之法
院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中
華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在
中華民國最後之住所，視為其住所。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第27條、第1條第1項前段、第2項、
第28條第1項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告於本件訴訟繫屬前即設籍於高雄市○○區○○○路○○
○號（高雄市鼓山戶政事務所），此有被告個人戶籍資料
查詢結果在卷可稽（見本院卷第10頁），是以，被告現住
所、居所顯然不明，依前揭規定，應以其在中華民國最後
之住所，視為其住所。
（二）又被告之戶籍遷入高雄市鼓山戶政事務所前，係設籍於高
雄市○○區○○街○○○巷○○○號，此亦有被告遷徙紀錄
資料查詢結果在卷可查（見本院卷第11頁），依民事訴訟
法第1條第1項之規定，本件訴訟自應由臺灣高雄地方法
院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年6月30日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月30日
書記官潘維欣