臺灣新北地方法院112年度抗字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年抗字第147號民事裁定

裁判日期：民國112年08月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定112年度抗字第147號抗告人 洪若榛 相對人 陳如億
送達處：基隆安樂路○○○00○000○○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年6月2日本院本院司法事務官所為之112年度司票字第4219號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。復按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第
1項亦有明文。
二、抗告意旨略以：原裁定所示本票（下稱系爭本票）上伊簽名非伊所親簽，系爭本票伊之簽名實為訴外人 洪月秋 在未經伊同意下所偽簽，爰請求廢棄原裁定等語。
三、查相對人主張其執有抗告人與訴外人洪月秋共同簽發，並免除作成拒絕證書之系爭本票，詎經屆期提示未獲付款乙情，業據提出系爭本票為證。原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應記載事項，符合票據法之規定，屬有效之本票，而依同法第123條之規定為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人前揭所稱系爭本票非其等所簽發，系爭本票係偽造乙節，乃屬實體上之爭執，依前開法條規定及裁判意旨，抗告人應另行提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年8月8日
民事第四庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國112年8月8日
書記官劉馥瑄