臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第677號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 武德交通有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 武鑫 交通有限公司
法定代理人 丁○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年5月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元及各自如
附表所示利息起算日至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
本判決得假執行。但被告以新台幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元為
原告預供擔保後得免為假執行。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣原告執有被告武德交通有限公司所簽發，由被
告武鑫交通有限公司背書如附表所示票載金額合計新台幣16
6,664元之支票4紙，詎屆期經提示竟遭退票之事實，業據原
告提出與其所述相符之支票影本及退票理由單影本各4紙為
證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原
告之主張為真實。
三、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責
，又票據上簽名得以蓋章代之，二人以上共同簽名時，應連
帶負責，票據法第五條、第六條定有明文。又發票人應照支
票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條亦有明文。
如附表所示支票既由被告武德交通有限公司所簽發、並由被
告武鑫交通有限公司背書，則
原告本於票據之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項
所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如於
執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770元（即第一
審裁判費1,770元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
附表；
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────────┐
│編號│發票日│票載金額│支票號碼│帳號│利息起算日│付款人│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│1│96.12.20│41,666│AD0000000│000000000│96.12.24│復華銀行安和分行│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│2│97.01.20│41,666│AD0000000│000000000│97.01.25│復華銀行安和分行│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│3│97.02.20│41,666│AD0000000│000000000│97.02.21│復華銀行安和分行│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│4│97.03.20│41,666│AD0000000│000000000│97.03.20│復華銀行安和分行│
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
書記官 蘇玟心