臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第149號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 丁○○
下1、
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬貳仟貳佰伍拾玖元，及就其中新
台幣叁拾陸萬壹仟伍佰捌拾伍元自民國九十六年六月十九日起至
民國九十六年七月十六日止，按年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十六年七月十七日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：
㈠被告丙○○於民國91年10月9日，與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）600,000元
為限度，由債務人所開設帳戶內循環使用。詎被告未依約給
付，尚積欠本金數額及利息說明如下：
⒈本金債權：361,585元。
⒉利息計算：給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本
金債權自民國96年6月19日起至96年7月17日按年利率百分
之18.25計算之利息（契約書第三條）。給付遲延後之利
息計算期間及利率：就前述本金債權自民國96年7月17日
起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息（契約書第
七條）。
⒊前期未收利息；674元。
㈡被告自96年7月16日起未依約繳納本息，依契約書第十一條
已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠原告362,295
元，及如主文第1項所示之利息，屢向被告催討，均置之不
理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用貸
款契約書、交易記錄一覽表可憑，核屬相符。又被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款
362,295元，及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費3,970元及公示送達登報費250元，共4,220元）如主文
第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
書記官楊宗倫