臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1377號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林誠一
訴訟代理人 王聖宜
張唯淯
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於民國94年10月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟零壹元，及其中新臺幣壹拾
肆萬玖仟玖佰陸拾叁元部分，自民國九十四年八月三十日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾伍萬叁仟零壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張被告於民國91年2月與原告訂立小額循環
信用借款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）150,00
0元為限，被告得於前述額度內，持用原告發行之金太郎現
金卡，自91年2月25日起至95年2月25日止，憑被告所開立之
0000-00-000000-0號之活期存款帳戶內循環使用，期滿三
十日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意
者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，借款利息則按週年利率百分之十八計算，按日計息
，被告每動用一筆借款時，須繳納帳戶管理費用100元，每期
應繳納還款金額加計未繳帳務管理費，如被告任何一宗債務
不依約清償本金時，即視為全部債務到期，被告於延滯期間
內應依週年利率百分之二十給付利息，嗣被告先後持上開現
金卡陸續向原告借款，卻自94年8月12日起即未依約清償，
現仍積欠原告如主文第一項所示之金額，屢向被告催討，均
置之不理之事實，業據提出借款契約書、金太郎現金卡領用
注意事項暨申請書、借據契約書附約、交易查詢表、存款帳
戶存提交易明細查詢表為證，核屬相符，且被告對於原告主
張之事實，已於94年9月14日，收受起訴狀繕本及本院94年1
0月3日之言詞辯論通知書，此有本院送達證書1紙在卷足憑
，堪認被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之
事實，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規
定，應視為自認原告主張之事實。綜合上開證據資料，自堪
信原告主張之真實。
被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付欠款153,
001元，及其中149,963元部分如主文所示之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行
。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國94年10月17日
臺南簡易庭法官郭貞秀
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年10月19日
書記官陳慧玲