臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1324號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
高千雅
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十四年十月三日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬肆仟壹佰玖拾肆元，及就其中新台
幣叁拾玖萬捌仟捌佰貳拾陸元，自民國九十四年七月十七日起至
民國九十四年七月二十二日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○住所雖設於高雄市，非本院管轄區域，惟兩造於
本件小額循環信用貸款契約，已合意以本院為第一審管轄法
院，有原告提出上開貸款契約附卷可稽，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）八十九年一月五日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣
（下同）六十萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，
借款利率係依固定年利率百分之十八點二五計算，按日計息
，還款方式自借款日起以三十五日為還款週期，每期應繳金
額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前
繳款時，或借款到期，或視為全部到期而未立即清償時，被
告同意延滯期間依年利率百分之二十給付利息，任何一宗債
務不依約清償本金，或不依約付息時，即視為全部到期。詎
被告借款後，自九十四年七月二十二日起未依約履行給付本
息義務，屢經催討，均置之不理，已喪失期限利益，尚積欠
四十萬四千一百九十四元，及其中三十九萬八千八百二十六
元，自九十四年七月十七日起至九十四年七月二十二日止按
年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自九十四年七月二
十三日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息
等未清償，爰依小額循環信用貸款契約提起本訴，聲明請求
被告給付如主文第一項所示金額等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、契據變更約定書各一件（以上均為影本，並經核對
原本無訛）、交易紀錄一覽表五紙、戶籍謄本一件等為證。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之
主張為真實。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件所
為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林逸梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
法院書記官李培聞