臺灣臺北地方法院111年度聲再字第2774號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲再字第2774號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定如附表「聲請再審案號」欄所示聲請人 姜廣利 住○○市○○區○○路000巷00號1樓上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請訴訟救助事件，對於本院如附表所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定參照）。
二、聲請人對本院如附表所示之各該確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然核其民事聲請再審狀之內容，僅泛言伊請求精神補償費新臺幣800萬元，相對人並未異議，依民事訴訟法第255條第1項規定，應視為同意，伊非無勝訴之望，原確定裁定有民事訴訟法第469條第6款所定判決不備理由之情云云，惟民事訴訟法第255條第1項係就原告訴之變更、追加所為之程序規定，與實體上不備理由無涉，且原確定裁定駁回聲請之理由，亦與民事訴訟法第255條第1項規定無關。此外，聲請人並未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事，依首揭說明，本件再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年8月31日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官杜慧玲
法官蕭清清以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年8月31日
書記官林家鋐附表：
編號案號原確定裁定日期及案號1111年度聲再字第2771號111年2月24日111年度聲再字316號2111年度聲再字第2772號111年2月24日111年度聲再字317號3111年度聲再字第2773號111年2月24日111年度聲再字318號4111年度聲再字第2774號111年2月24日111年度聲再字319號5111年度聲再字第2775號111年2月24日111年度聲再字320號6111年度聲再字第2776號111年2月24日111年度聲再字321號7111年度聲再字第2777號111年2月24日111年度聲再字322號8111年度聲再字第2778號111年2月24日111年度聲再字323號9111年度聲再字第2779號111年2月24日111年度聲再字324號10111年度聲再字第2780號111年2月24日111年度聲再字325號