臺灣高雄地方法院101年度交簡字第2742號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第2742號刑事判決

裁判日期：民國101年07月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第2742號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告項正宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第17273號），本院判決如下：
主文項正宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告項正宏所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用啤酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，猶貿然騎乘機車上路，漠視自己及其他公眾生命、身體、財產之安全，所為實不足取，幸未肇事產生實害，復考量其前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以99年度審交簡字第1902號判處拘役59日確定，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查，是本案非其初犯酒駕，此種不尊重其他用路人安全之心態，實值非難，兼衡其於警詢時自稱智識程度為高職畢業、生活狀況勉持，犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年7月23日
高雄簡易庭法官饒佩妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年7月23日
書記官胡淑芳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第17273號被告項正宏男42歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○路284
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、項正宏於民國101年6月11日17時許，在高雄市○○區○○路某小吃部飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日22時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於一般道路，嗣於同日22時54分許，行經高雄市○○區○○路59之1號前為警攔查，並測得其呼氣酒精濃度為每公升
0.85毫克。
二、案經高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告項正宏於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復有呼氣酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛乙節，為法務部88年5月18日
（88）法檢字第001669號函說明甚詳。本件被告酒後駕車經警測得其呼氣酒精濃度，已達每公升0.85毫克，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且被告駕駛有車身搖擺不定、查獲後有多語、搖晃無法站立等情形，經警命其做平衡動作（雙腳併攏，一腳向前抬高離地15公分），亦不合格，有警員 張遠幸 製作之測試觀察紀錄表可參，足徵被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。被告公共危險罪嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年6月15日
檢察官廖偉程上正本證明與原本無異中華民國101年6月22日
書記官