臺灣臺北地方法院101年度訴字第3636號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第3636號民事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第3636號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 陳貞君 被告 陳正光 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０一年十一月二十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾叁萬叁仟陸佰零肆元，及自民國一０一年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之七點七五計算之利息，以及自民國一０一年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間借款契約書第三十二條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一百一十三萬三千六百零四元，及自民國一０一年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之七‧七五計算之利息，以及自一０一年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
（二）原告起訴主張：１兩造於一００年十一月二十五日訂立借貸契約，約定由被
告向原告借款一百二十萬元，借款期間自一００年十一月二十八日起至一０五年十一月二十八日止，自實際借用日起，以一個月為一期，共分六十期，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告銀行定儲利率指數加碼週年利率百分之六‧三七機動計算，並隨原告銀行公告之定儲指數利率變動而調整，遲延還本或付息時，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。
２詎被告僅攤還本息至一０一年三月二十八日止，即未依約
清償，債務視為全部到期，尚積欠一百一十三萬三千六百零四元，及自一０一年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之七‧七五計算之利息，以及自一０一年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間貸款契約請求被告如數給付。
（三）證據：提出借款契約書、電腦帳務資料、動用／繳款記錄查詢單、利率異動查詢單為證。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約書、電腦帳務資料、動用／繳款記錄查詢單、利率異動查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國101年11月30日
民事第五庭法官洪文慧上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官林佳慧