臺灣高等法院臺南分院110年度抗字第503號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年抗字第503號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度抗字第503號抗告人即受刑人 曾靜宜 0上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國110年5月25日裁定（110年度聲字第452號）提起抗告，本院裁定如下：
主文曾靜宜應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。另抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第411條亦有明文。又抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回。
二、經查，本件抗告人因定應執行刑案件，經原審以110年度聲字第452號裁定定應執行刑後，抗告人不服於法定期間內提起抗告，惟其抗告狀並未敘述抗告理由，且至今仍未補陳抗告理由，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內，補正其抗告理由，如逾期未補正，即依法駁回其抗告。
三、依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中華民國110年6月28日
刑事第七庭審判長法官吳勇輝
法官周紹武法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王杏月中華民國110年6月28日