臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第2246號
原 告 鄭仁潭
被 告 涂槿杰
上列被告因竊盜案件（本院100年度易字第2237號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院100年度附民字第382號
），由本院刑事庭裁定移送，於民國100年11月3日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣38,300元，及自民國100年8月12日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年6月19日下午2時30分許，途經
臺中市○區○○○路與東英六街口附近時，見原告所管領使
用之車牌號碼0000-00號自小客車停放於該處，乃持足供兇
器使用之摺疊刀1把，下手破壞副駕駛座之車窗，致該車窗
損壞不堪使用，而侵入車內竊取DVD播放機1部、衛星導航機
1部，業經本院以100年度易字第2237號判決有罪在案。原告
共計受損新台幣(下同)38,300元，爰依侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告38,300元及自起
訴狀繕本送達之翌日（100年8月12日）起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於上開刑事判決所認定之事實不爭執，且願意
給付原告38,300元等語。
三、法院之判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認
諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴
訟法第384條定有明文。被告於本院言詞辯論程序時既陳明
同意原告之請求，自屬訴訟標的之認諾，應依上開規定為被
告敗訴之判決。
四、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴
部分，應依職權宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國100年11月17日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月17日
書記官