臺灣新北地方法院97年度訴字第4127號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第4127號刑事判決

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第4127號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣桃園女子監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5418號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案海洛因貳包（含袋重壹點陸捌公克）、海洛因殘渣貳拾包，沒收銷燬之；扣案注射針筒拾叁枝、分裝袋壹佰個、分裝杓叁枝、磅秤壹台，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；扣案安非他命貳包（含袋重零點玖壹公克），沒收銷燬之；扣案吸食器貳個、分裝袋壹佰個、分裝杓叁枝、磅秤壹台，均沒收。應執行有期徒刑玖月；扣案海洛因貳包（含袋重壹點陸捌公克）、海洛因殘渣貳拾包、安非他命貳包（含袋重零點玖壹公克），沒收銷燬之；扣案注射針筒拾叁枝、吸食器貳個、分裝袋壹佰個、分裝杓叁枝、磅秤壹台，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：㈠甲○○前因公共危險案件，經本院以90年度訴字第62號判決判處有期徒刑3年6月確定，於民國92年4月2日假釋，依臺灣桃園地方法院92年度聲字第627號裁定付保護管束，於93年9月6日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論。又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度簡字第482號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，於95年9月6日易科罰金執行完畢。㈡甲○○以將海洛因摻水置入針筒內注射，及將甲基安非他命置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命各1次。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告甲○○曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。
三、扣案海洛因2包（其包裝袋無法析離，含袋重1.68公克）、海洛因殘渣20包（內含海洛因殘渣，量微無法秤重，亦無法與包裝袋析離）、安非他命2包（其包裝袋無法析離，含袋重0.91公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案注射針筒13枝，係被告施用海洛因所用，吸食器2個，係供被告施用甲基安非他命使用，分裝袋100個、分裝杓3枝、磅秤1台，則為被告施用海洛因、甲基安非他命所使用，且均屬被告所有，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如
主文。本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中華民國97年10月21日
刑事第三庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國97年10月21日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。