臺灣臺北地方法院108年度訴字第182號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第182號民事判決

裁判日期：民國108年03月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第182號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁 被告 黃立雄 原住臺北市○○區○○路○○○巷○○號4樓
黃博健 原住臺北市○○區○○路○○○巷○○號4樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告黃立雄應給付原告新臺幣壹佰零柒萬柒仟肆佰玖拾元，及自民國一百零七年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點六八計算之利息，暨自民國一百零七年十二月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告黃立雄之財產為強制執行而無效果時，由被告黃博健給付之。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟陸佰玖拾貳元由被告黃立雄負擔。如對被告黃立雄之財產為強制執行而無效果時，由被告黃博健負擔。
事實及理由
一、程序事項：㈠本件查據原告所提個人信用貸款借款契約書第8條，兩造已
約定就系爭借款時，以本院為一審管轄法院。本院既係兩造合意管轄之法院，就本件訴訟自有管轄權。
㈡被告均經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告黃立雄前邀同被告黃博健為保證人，與原告訂立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自民國105年12月16日起至108年12月16日止，被告黃立雄應按月依年金法平均攤還本息，借款利息按原告三個月定儲利率指數加碼週年利率1.61％機動計算，如未按期攤還本息，除視為全部到期外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，最多連續收取9期。嗣被告黃立雄自107年11月28日起即未依約攤還，尚欠借款本金107萬7,490元，及自10
7年11月28日起按週年利率2.68％計算之利息，暨按上開約定方式計算之違約金。而被告黃博健既為保證人，亦應負保證清償之責任，爰依借貸及保證之法律關係提起本訴，併聲明如本判決主文第1項所示。
三、被告均經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：上開原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款借款契約書、保證書及交易明細查詢資料等為證。被告對於原告上開主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪認原告主張屬實。從而，原告依借貸及保證之法律關係，請求被告黃立雄給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，及如對被告黃立雄之財產為強制執行而無效果時，由被告黃博健給付之主張，均屬有據，應予准許。
五、本件原告起訴之訴訟標的金額為107萬7,490元，其應徵之第一審裁判費為1萬1,692元，此外即無其他訴訟費用支出。故本件訴訟費用額確定為1萬1,692元，應由敗訴之被告黃立雄負擔，如對被告黃立雄之財產為強制執行而無效果時，則由被告黃博健負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第85條第1項，判決如
主文。中華民國108年3月28日
民事第八庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官黃啟銓