板橋簡易庭110年度板簡字第163號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決　110年度板簡字第163號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 王瑞英
被　　　告　 高偉哲 即 王雲英 之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人王雲英之遺產範圍內給付原告新臺幣183,
505元，及其中新臺幣182,065元自民國109年1月17日起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人王雲英之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被繼承人王雲英於民國92年12月24日與
原告（原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣更名為凱基商
業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約（下稱系
爭契約），約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
詎王雲英未依約還款，尚有本金新臺幣（下同）182,065元
、利息1,440元未清償；嗣王雲英於109年1月26日死亡，被
告為其法定繼承人且未聲明拋棄繼承，依法應繼承王雲英之
債務。為此，爰依系爭契約及繼承之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、小額
循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢結果及歷
史交易明細表為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證
據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年3月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月27日
書記官吳昌穆