臺灣南投地方法院97年度易字第573號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年易字第573號刑事判決

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事判決97年度易字第573號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1886號），本院改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
壹、程序方面：按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官聲請簡易判決處刑案件，因告訴人已具狀撤回告訴，依法應為不受理之判決，本院自應依前述規定，改依通常程序審判。
貳、實體方面：
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國97年4月7日16時25分許，至南投縣南投市○○路○○○號甲○○居處，向甲○○催討欠款，雙方一言不合，發生口角，乙○○基於傷害之犯意，將甲○○居處桌上之物品朝甲○○撥打，甲○○置於桌上之水晶球因而擊中甲○○，致甲○○受有臉、頭皮及頸之挫傷、臉部之開放性傷口等傷害。案經被害人甲○○於法定期限內提出告訴。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人甲○○於97年8月6日具狀表示本案因雙方已在外調解成立而聲明撤回其告訴，有該聲明撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月13日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官葉麗霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月13日
書記官