裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第675號刑事裁定
裁判日期：民國104年02月27日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第675號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人蕭仁凱上列聲請人因受刑人犯數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第455號），本院裁定如下：
主文蕭仁凱因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭仁凱因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人蕭仁凱因犯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上等案件，經本院分別判處如附表所示之刑並均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各乙份在卷可稽。受刑人所犯附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，核與上開規定要無不合，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年2月27日
刑事第十六庭法官饒金鳳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國104年3月2日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│駕駛動力交通工具，吐氣│駕駛動力交通工具，吐氣│││所含酒精濃度達每公升零│所含酒精濃度達每公升零│││點二五毫克以上│點二五毫克以上│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑參月，如易科罰│有期徒刑肆月，如易科罰│││金，以新臺幣壹仟元折算│金，以新臺幣壹仟元折算│││壹日│壹日│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103年7月24日│103年8月26日│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││年度案號│103年度速偵字第5177號│103年度偵字第23598號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┤││案號│103年度交簡字第5231號│103年度交簡字第5740號││├────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決日期│103年8月29日│103年9月29日│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┤││案號│103年度交簡字第5231號│103年度交簡字第5740號││判決├────┼───────────┼───────────┤││確定日期│103年12月2日│103年12月22日│└───┴────┴───────────┴───────────┘