臺灣臺南地方法院104年度聲字第1540號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年聲字第1540號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月02日

裁判案由：發還保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定104年度聲字第1540號
102年度訴字第1207號聲請人 杜瑞中 被告 杜立文 上列聲請人因被告所涉竊盜等案件（本院102年度訴字第1207號），聲請發還保證金案件，本院裁定如下：
主文杜瑞中繳納之保證金新臺幣壹萬元，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人杜瑞中因被告杜立文所涉本院102年度訴字第1207號竊盜等案件，為被告繳納保證金新臺幣（下同）1萬元。茲因被告業於民國（下同）104年7月17日死亡，爰聲請發還所繳之保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1、3項定有明文。次按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條定有明文。
三、經查，被告杜立文因涉本院102年度訴字第1207號竊盜案件（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度少連偵字第63號、64號、102年度偵字第9266號、第10115號、第12655號及第15325號），檢察官聲請具保停止羈押後，經本院於102年10月31日指定保證金額1萬元，由聲請人即具保人杜瑞中於同日繳納保證金後，將被告釋放，有本院裁定、收受刑事保證金通知及收據各1紙附卷可稽（見本院102年度偵聲字第161號卷第4至6頁、8至10頁），被告業於104年7月17日死亡一情，有個人基本資料查詢結果、臺灣臺南地方法院檢察署104南相字第896號相驗屍體證明書各1紙在卷可憑（見本院卷），則本院102年度訴字第1207號案件雖未審結，尚非判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，而不符合「辦理發還被告刑事保證金應行注意事項」第1條規定之發還刑事保證金要件，惟被告於死亡前既未發生沒入保證金之原因，且依刑事訴訟法第303條第5款之規定，法院應諭知不受理之判決，被告既已死亡，自不會發生被告逃匿之情形，應認原羈押被告之效力業已消滅，聲請人擔保刑事案件追訴、審判或執行之具保責任應予免除，是聲請人聲請將未沒入之保證金發還，即為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年9月2日
刑事第四庭審判長法官彭喜有
法官鄭雅文法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃鋕偉中華民國104年9月2日