臺灣苗栗地方法院102年度訴字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年訴字第199號刑事判決

裁判日期：民國102年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣苗栗地方法院刑事判決102年度訴字第199號
102年度訴字第374號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告邱昱霖指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮【102年度訴字第199號】選任辯護人 王銘助 律師（ 法扶 律師）【102年度訴字第374號】
陳偉展 律師（於民國102年8月6日終止委任）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第568、1295號、102年度毒偵字第200、264號），及合併審理（102年度偵字第3555號），本院判決如下：
主文邱昱霖犯如附表一所示之各罪，均累犯，各處如附表一所示之刑（含主刑及從刑）；又犯如附表二所示之各罪，均累犯，各處如附表二所示之刑（含主刑及從刑）；又犯如附表三編號㈠、㈢所示之各罪，均累犯，各處如附表三編號㈠、㈢所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑拾貳年陸月，從刑部分併執行之。
邱昱霖犯附表三編號㈡所示之偽造署押罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表四所示「 邱昱澤 」之簽名及捺印共拾叁枚，均沒收。
犯罪事實
一、邱昱霖曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年8月31日釋放出所，並經法院判決免刑確定；惟邱昱霖又於上述觀察、勒戒釋放出所後5年內，再犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年9月17日釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，嗣於98年4月21日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其竟不知悔改，仍意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，而各於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式、經過、數量及價格，販賣甲基安非他命予 佘高 華。
二、邱昱霖復意圖營利，基於販賣第一級毒品 海洛 因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，而各於附表二所示之時間、地點，以附表二所示之方式、經過、數量及價格，分別販賣 海洛因 、甲基安非他命予附表二所示之人。
三、邱昱霖基於施用海洛因之犯意，於101年10月22日晚間9時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○巷○號住處內，以將海洛因置於注射針筒（未扣案）內注射至身體之方式，施用海洛因1次；嗣又基於施用甲基安非他命之犯意，於上開海洛因施用完畢後約1、2時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○巷○號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內用打火機（未扣案）點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
四、邱昱霖於101年10月25日下午1時許，在苗栗縣苗栗市經警盤查時，因其當時經臺灣苗栗地方法院檢察署及本院通緝中，為逃避追緝，竟冒用其兄邱昱澤之身分，主動向盤查員警表明有施用海洛因及甲基安非他命之情事，於同日下午2時20分許，經其同意採集尿液後，於同日下午2時30分許製作警詢筆錄及採驗尿液時，接續冒充其兄邱昱澤之名應訊，並於苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊以「邱昱澤」之名義接續在附表四所示文件，偽簽「邱昱澤」之簽名並按捺指印，均足生損害於邱昱澤及警察機關偵查之正確性。嗣經警通知邱昱澤到案並鑑驗比對卷附指紋卡後，始查悉上情。
五、邱昱霖另基於施用海洛因之犯意，於102年2月7日晚間8時許，在苗栗縣苑裡鎮○○里0鄰○○000號之友人住處內，以將海洛因置於注射針筒（2支均已扣案）內注射至身體之方式，施用海洛因1次；嗣又基於施用甲基安非他命之犯意，於上開海洛因施用完畢後約1、2時許，在苗栗縣苑裡鎮○○里0鄰○○000號之友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內用打火機（未扣案）點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因邱昱霖經通緝並經警於102年2月7日晚間10時40分許，在苗栗縣苑裡鎮○○里0鄰○○000號前逮捕歸案，當場在其身上扣得海洛因1包（含無法析離之海洛因殘渣袋，驗餘淨重0.0654公克)及其所有供上開施用海洛因所用之注射針筒2支等物，並採集尿液送驗而查獲。
六、案經苗栗縣警察局移送、苗栗縣警察局苗栗分局、通霄分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官，及臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問
、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。經查，被告邱昱霖（下稱被告）於警詢、偵查及本院中之自白，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法所得，具有任意性，且核與事實相符（詳如下二所述），是依上開規定，自具有證據能力。
㈡復按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規
定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。又當事人同意或有同條第2項依法視為同意某項傳聞證據作為證據使用者，實質上即表示有反對詰問權之當事人已放棄其反對詰問權，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據（最高法院97年度台上字第6715號判決意旨參照）。經查：本件下列所引被告以外之人之審判外陳述（含言詞及書面陳述），本院於審理中均一一踐行「告以要旨」程序，而檢察官、被告及辯護人等在知悉上開證據係審判外陳述之情形下，對於各該審判外之陳述，並未於言詞辯論終結前就證據能力聲明異議（見本院卷第70頁背面至78頁）；而本院審酌該等陳述作成時之情況，認為其證據之取得過程並無瑕疵，且與待證事實具有關連性，證明力非明顯過低，而具適當性，是自均有證據能力。
㈢又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊
監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種。而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，而其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽（或稱通訊監察）譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，或以傳喚相關通訊者等方法為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院99年台上字第2933號判決意旨參照）。本件對被告使用之門號0000000000號、0000000000號所實施之通訊監察，係臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官依通訊保障及監察法向本院聲請核准實施，有本院通訊監察書（含電話附表）在卷可稽（詳如附表一、二所示），均屬合法監聽，而本件司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，因其通訊者對話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，是依上開說明，自不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。又本件經司法警察依據上開監聽錄音結果予以翻譯而製作之各該監聽譯文，檢察官、被告及辯護人對各該監聽譯文之真實性均不爭執，且本院復已於審判期日向當事人、辯護人提示卷附相關之監聽譯文並告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論，則揆之上開說明，各該監聽譯文自均得作為本案判斷之依據。
㈣扣案之NOKIA行動電話1支、海洛因1包（含無法析離之海
洛因殘渣袋，驗餘淨重0.0654公克)、注射針筒2支等物，均係以物件之存在及其呈現之狀態為證據，屬於物證，應無傳聞法則之適用。該等證據並非實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序而取得，且與待證事實具有關連性，是自有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告於本院中均坦承不諱，並有如附表
一至三「認定犯罪事實所憑之證據」欄所示之證據在卷可稽，復有上述一、㈣所示之物扣案可佐。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求之數量及對行情之認知、來源是否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能性之風險評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論；惟販毒之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一。本件被告既已於本院中供承：伊販賣海洛因、甲基安非他命的利潤是從中撥一點施用等語（見本院卷第75頁背面），且如附表一、二所示之人，與被告俱無特殊之親屬情誼，該等購毒者係因購買毒品始分別與被告接觸聯繫，則被告倘非有利可圖，應無平白費時、費力而為本案聯繫、交付海洛因、甲基安非他命予該等購毒者之理，足認被告就上開販賣海洛因、甲基安非他命之犯行，確均具有營利之意圖。
㈡又被告前曾有如上開犯罪事實欄一所示受觀察、勒戒執行完
畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品罪經判處有期徒刑以上之刑確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是本件犯罪事實欄三、五部分，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴。
㈢綜上所述，上開卷證資料互核均大致相符，足認被告之自白
與事實相符。本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項
之販賣第一、二級毒品罪、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第二級毒品罪，及刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告分別為供販賣、施用而各持有第一、二級毒品之低度行為，應各為販賣、施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後偽造如附表四所示之簽名及捺印，均係基於單一犯意，於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一為達冒充「邱昱澤」之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，均應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而論以包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。被告所為上開各犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告曾有如犯罪事實欄一所示有期徒刑執行完畢之事實，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定，加重其刑（惟法定刑為死刑及無期徒刑部分依法不得加重，爰僅就有期徒刑、罰金刑部分加重其刑）。
㈢按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其
刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又自白在學理上有所謂「狹義自白」與「廣義自白」二種概念，刑事訴訟法第100條規定，雖將被告對於犯罪之自白及其他不利益之陳述區分為二，然自白在本質上亦屬於自己不利益陳述之一種，同法第156條第1項，固僅就自白之證據能力為規定，但對於其他不利益之陳述證據能力之有無，仍有其適用。鑑於被告自白在刑事訴訟法上之證據能力與證明力有諸多之限制，因此實體法規範上所謂被告之自白，宜從廣義解釋，除指對於犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之狹義自白外，尚包括經法院採為論罪依據之狹義自白以外之其他承認不利於己之事實所為之陳述在內。又自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事（最高法院101年度台上字第473號判決意旨參照）。經查，被告犯如附表二編號1至6所示之販賣第一級毒品罪後，於偵查中已就其交付毒品海洛因予各該附表編號所示之人，及向各該附表編號所示之人收取金錢等不利於己之事實，供認不諱，此有各該警詢及偵訊筆錄在卷可稽，且被告於警詢及偵訊中更曾供稱：「海洛因的部分幾乎是因為他們拿不到，我才將我施用之海洛因轉賣他」、「海洛因是我自己有施用，我都拿他們錢合資去買，合資就是比方我買海洛因2000元是0.
4公克，如單買1000元海洛因是0.1公克，他們找我，問我有沒有海洛因，叫我想辦法，我與他們一人出一千元，這樣可以拿到0.4公克，一人分0.2公克」等語（見102年度他字第480號卷第214、223頁背面），而坦認其主觀上欲藉由其所謂合資、轉賣之舉以賺取較多數量之海洛因供自己施用之意圖（即坦認有營利之意圖），是依上開說明，被告於偵查中此部分之供述，應認為已符合偵查中自白之要件；且嗣被告於本院準備程序及審理程序中亦已自白此部份之犯行，從而，被告既於偵查及審判中均自白犯行，則其所犯此部份之犯行，自均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。另被告犯附表一、附表二編號7至12所示之各罪後，於偵查及審判中均已自白犯行，有各該警詢、偵訊、準備程序及審判程序筆錄在卷可憑，自亦均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈣又犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項固亦有明定。惟查，本件（含本案及合併審理案件）被告雖於偵查中曾供出其毒品來源上手，然關於是否因被告之供述而查獲其他正犯或共犯乙節，經本院函詢臺灣苗栗地方法院檢察署及苗栗縣警察局，該等機關回覆結果係稱：「邱昱霖雖於警詢中供述毒品上游來源係桃園地區綽號『 小湯 』之男子，惟經警依其供述之電話實施通訊監察後發現其所稱之毒品來源係新竹地區綽號『老大』之男子，而綽號『老大』之男子，經警實施通訊監察後均無通話，應已汰換新門號，致無法繼續偵辦。」、「一、本局刑警大隊偵三隊小隊長 魏正銀 等人因偵辦邱昱霖販毒案， 邱嫌 於雖偵辦警詢中供述毒品上游來源係桃園地區一名綽號『小湯』之男子，惟偵辦員警在實施通訊監察期間發現 邱某 毒品來源係新竹一名綽號『老大』男子，並非其所供稱綽號『小湯』之男子，邱嫌所言顯不可採。二、有關綽號『老大』部分，本局在邱嫌警詢供述前即報請臺灣苗栗地方法院檢察署，逕向臺灣苗栗地方法院聲請通信監察（詳參附後監察書），上線均無通話，應已汰換新門號，致無法接續偵辦。」等語，此有臺灣苗栗地方法院檢察署102年8月15日 苗檢宏儉 10
2偵3555字第16805號函、苗栗縣警察局102年8月16日苗警刑字第0000000000號函及後附之職務報告書、本院通訊監察書（含電話附表）等各1份在卷可參，而本院復查無其他積極證據足資證明確有因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情事，是本件被告自不符合毒品危害防制條例第17條第1項「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」之要件，而無法依此項規定減輕其刑，併此敘明。
㈤又審酌本件被告販賣第一級毒品之對象、次數、數量均非鉅
，且獲取之利益又非龐大，相較於其他大盤、中盤販賣者而言，惡性較輕，且其犯後復坦承犯行，頗具悔意，是本院認其所犯如附表二編號1至6（販賣海洛因）部分所示之犯行，縱依上開規定減輕其刑後，科以最低度刑，客觀上仍非無引起一般人同情之處，尚屬可堪憫恕，爰各依刑法第59條之規定，對被告所犯附表二編號1至6部分所示之罪酌量減輕其刑，使輕重得宜，罰當其罪，俾符罪刑相當原則。並依法先加後減（附表二編號1至6部分，並依法遞減之）。至本件被告所犯其餘犯行，依上開規定減輕其刑後，已難認有縱科以最低度刑仍嫌過重之情形，是此部份被告尚無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地，附此敘明。
㈥爰審酌被告所犯如附表一、二所示販賣第一、二級毒品之對
象、次數、數量均非鉅，獲取之利益尚非龐大，相較於其他大盤、中盤販賣者而言，惡性較輕，又被告犯後已坦承犯行，勇於為己身犯行承擔罪責，態度尚佳，並節省有限之司法資源；併參其前曾有多次毒品、竊盜之前科紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，暨其犯罪之動機、手段、目的、智識程度、生活狀況及所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就附表三編號㈡部分諭知易科罰金之折算標準。
㈦末按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第50條已於102年1月23日經修正公布，並自同年月25日起生效施行。而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」嗣修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
」是修正後刑法第50條第1項但書之規定，明定得易科罰金與不得易科罰金之刑等若干情形不予併合處罰，保留受刑人就得易科罰金或得易服社會勞動之罪，不因合併定應執行刑而全然喪失原得易科罰金或易服社會勞動之機會，而修正後刑法第50條第2項之規定，更賦予受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑（臺灣高等法院102年度第1次刑事庭庭長、法官會議編號第5號法律問題結論參照）。從而，經比較修正前、後刑法第50條之規定，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，關於本件被告所犯上開之罪併合處罰與否，自應適用修正後之刑法第50條規定定之。準此，本件被告所犯附表一、二、三編號㈠、㈢部分，所處之宣告刑，因均係不得易科罰金之罪，爰依修正後刑法第50條第1項前段之規定，僅就此部份合併定其應執行之刑如主文第一項所示。至被告所犯附表三編號㈡部分，所處之宣告刑，則係得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定，應不予併合處罰，附此敘明。
四、沒收部分：㈠扣案之NOKIA行動電話1支，係被告所有之物，業據被告供
承在卷（見本院卷第75頁背面），且係被告供犯附表一、二所示之各該罪所用之物，亦據本院認定如前，是自應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收。
㈡未扣案之門號0000000000號、0000000000號SIM卡2枚，均
係被告所有之物，業據被告供承在卷（見本院卷同上頁），又該SIM卡2枚分別為被告供本件各該販賣毒品所用之物，復據本院認定如前，是自應各依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
㈢按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，
其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。從而，未扣案如附表一、二所示之被告各該販賣毒品所得，自應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈣扣案之海洛因1包（含無法析離之海洛因殘渣袋，驗餘淨重
0.0654公克），係被告為犯罪事實欄五所示施用海洛因犯行所剩，業據被告供承在卷（見本院卷第76頁背面），此第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；至鑑驗耗用之海洛因既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬。
㈤扣案之注射針筒2支，係被告所有為犯罪事實欄五所示施用
海洛因犯行所用之物，亦據被告供承在卷（見本院卷第76頁正背面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
㈥至其餘物品，或因無積極證據足認與本件犯罪有直接關係，
或因未經扣案，為免將來執行之困難，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第17條第
2項、第19條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條、第217條第1項、第41條第1項前段、第59條、（修正後）第50條、第51條第5款、第219條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官劉偉誠到庭執行職務。
中華民國102年8月28日
刑事第一庭審判長法官柳章峰
法官許蓓雯法官林大為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官高雙全中華民國102年8月28日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
附表一：被告邱昱霖販賣第二級毒品甲基安非他命部分（102年
度訴字第199號）┌─┬─┬───┬────────┬────────────────┬──────────┐│編│對│時間（│交易方式、經過│認定犯罪事實所憑之證據│主文欄(含主刑及從刑)││號│象│民國）││││││├───┼────────┤│││││地點│毒品數量、種類、│││││││價格（新臺幣）│││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│1│佘│101年│佘 高華 於101年8│1.被告邱昱霖於偵訊及本院中之自白│邱昱霖販賣第二級毒品│││高│8月20│月20日晚間9時15│（見568號偵卷第91頁背面、92頁│，累犯，處有期徒刑叁│││華│日晚間│分55秒，以門號09│、199號本院卷第25頁、74頁）。│年拾月。扣案之NOKIA││││9時15│00000000號行動電│2.證人 佘高華 於偵訊中結證稱：「（│廠牌銀色行動電話壹支││││分通話│話與邱昱霖所持用│問：（提示佘高華0000-000000與│沒收。未扣案之門號０││││後不久│門號0000000000號│邱昱霖使用之000-000000【應係09│000000000號││││之同日│行動電話聯繫毒品│00-000000之誤載】的電話，於10│SIM卡壹枚沒收，如全││││某時許│交易事項，通話後│1年8月15日至101年8月20日、│部或一部不能沒收時，│││││佘高華騎機車而邱│101年9月1日之通訊監察譯文）│追徵其價額。未扣案之│││││昱霖則係開車各自│這些通訊監察譯文都是你跟邱昱霖│販賣毒品所得之新臺幣│││││前往約定地點，佘│的對話？）是。」、「（問：八月│叁仟元沒收，如全部或│││││高華進入邱昱霖之│二十日九點十五、二十二分這二通│一部不能沒收時，以其│││││副駕駛座，告知欲│，裡面只有說開門、你到了、到了│財產抵償之。│││││購買毒品，邱昱霖│好，是什麼意思？是否為交易毒品││││││當場先交付毒品予│之譯文？）是九點二十二分的事。││││││佘高華，之後佘高│九點十五分是單純問他那裡，九點││││││華開車回家，佘高│二十二分再去找他。新東大橋那通││││││華再於同日晚間9│我到新東大橋是找他拿安非他命二││││││時22分許至邱昱霖│千或三千元，是一公克，九點二十││││││位於苗栗縣苗栗市│二分，我是到他南苗菜市場那邊的││││││綠苗里10鄰日新街│家找他，把錢拿給他，我給他三千││││││34巷3號之住處時│元現金。」（見893號他卷第108││││││再次聯繫邱昱霖，│頁背面、109頁）。││││││並將 價金 放進邱昱│3.本院101年聲監字第272號通訊監││││││霖家之鐵門內予邱│察書、通訊監察書電話附表（見89││││││昱霖，販賣毒品既│3號他卷第106至107頁）。││││││遂。│4.門號0000-000000號與門號0935-31││││├───┼────────┤2202號於101年8月20日晚間9時│││││苗栗縣│1 小包 （1公克）│15分55秒、22分14秒共2通通訊監│││││苗栗市│、第二級毒品甲基│察譯文（見893號他卷第130頁）│││││新東大│安非他命、3000元│。│││││橋││5.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見893號他卷第30│││││││至56頁）│││││││⑵0000000000（見893號他卷第62│││││││頁）││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│2│佘│101年│佘高華於101年8│1.被告邱昱霖於偵訊及本院中之自白│邱昱霖販賣第二級毒品│││高│8月21│月21日中午12時5│（見568號偵卷第91頁背面、92頁│，累犯，處有期徒刑叁│││華│日中午│分01秒，以門號09│、199號本院卷第25頁、74頁）。│年拾月。扣案之NOKIA││││12時5│00000000號行動電│2.證人佘高華於偵訊中結證稱：「（│廠牌銀色行動電話壹支││││分通話│話與邱昱霖所持用│問：（提示通訊監察譯文）你詳細│沒收。未扣案之門號０││││後不久│門號0000000000號│看一次？）二十一日這通也是，這│000000000號││││之同日│行動電話聯繫毒品│應該是在他家。」、「（問：交易│SIM卡壹枚沒收，如全││││某時許│交易事項後，佘高│情形如何？）我是開自己的車子過│部或一部不能沒收時，│││││華至邱昱霖位於苗│去的，他家住南苗市場那裡，是獨│追徵其價額。未扣案之│││││栗縣苗栗市綠苗里│棟的，我敲門，沒有進去，他出來│販賣毒品所得之新臺幣│││││10鄰日新街34巷3│，他問我怎樣、幾個，我說要一個│叁仟元沒收，如全部或│││││號之住處與邱昱霖│，就是要一公克、三千元。他是從│一部不能沒收時，以其│││││見面，佘高華當場│褲子口袋拿毒品給我，但我沒有印│財產抵償之。│││││交付 價金予邱 昱霖│象他穿什麼褲子，是到膝蓋的褲子││││││，邱昱霖亦當場交│。當時沒有其他人在場。他安非他││││││付毒品予佘高華，│命是用夾鏈袋裝著，沒有再包東西││││││販賣毒品既遂。│，他家門口是個巷子，他走出門口││││├───┼────────┤到巷子跟我交易。」（見893號他│││││苗栗縣│1小包（1公克）│卷第110頁正背面）。│││││苗栗市│、第二級毒品甲基│3.本院101年聲監字第272號通訊監│││││中正路│安非他命、3000元│察書、通訊監察書電話附表（見89│││││南苗市││3號他卷第106至107頁）。│││││場之邱││4.門號0000-000000號與門號0935-31│││││昱霖住││2202號於101年8月21日中午12時│││││處││05分01秒共1通通訊監察譯文（見│││││││893號他卷第130頁）。│││││││5.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見893號他卷第30│││││││至56頁）│││││││⑵0000000000（見893號他卷第62│││││││頁）││└─┴─┴───┴────────┴────────────────┴──────────┘附表二：被告邱昱霖販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安
非他命部分（102年度訴字第374號）┌─┬─┬───┬────────┬────────────────┬──────────┐│編│對│時間（│交易方式、經過│認定犯罪事實所憑之證據│主文欄(含主刑及從刑)││號│象│民國）││││││├───┼────────┤│││││地點│毒品數量、種類、│││││││價格（新臺幣）│││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│1│王│101年│邱昱霖於101年12│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第一級毒品│││林│12月22│月22日晚間8時55│之自白（見3555號偵卷第51頁、48│，累犯，處有期徒刑柒│││麒│日晚間│分11秒、9時08分│0號他卷第223頁背面至224頁、│年捌月。扣案之NOKIA││││9時41│46秒、31分59秒，│374號本院卷第27頁背面、74頁）│廠牌銀色行動電話壹支││││分許│以門號0000000000│。│沒收。未扣案之門號０│││││號行動電話與 王林 │2.證人 王林麒 於偵訊中結證稱：「（│000000000號│││││麒所持用門號0987│問：（提示101年12月22日晚上8│SIM卡壹枚沒收，如全│││││037672號行動電話│時55分到9時31分通聯紀錄）內容│部或一部不能沒收時，│││││以及市話00000000│何意？）我要跟邱昱霖買毒品，約│追徵其價額。未扣案之│││││0號電話聯繫毒品│在大甲大安溪橋畔，他開車來，車│販賣毒品所得之新臺幣│││││交易事項後，雙方│是深色的車，自用小客車，我上他│壹仟元沒收，如全部或│││││各自前往約定地點│的車，坐在副駕駛座，我給他1000│一部不能沒收時，以其│││││見面，王林麒當場│元，他給我1包海洛因，我就下車│財產抵償之。│││││交付價金予邱昱霖│。」（見480號他卷第127頁背面││││││，邱昱霖亦當場交│）。││││││付毒品予王林麒，│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號││││││販賣毒品既遂。│偵卷第150至151頁）。││││├───┼────────┤4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││臺中市│1小包、第一級毒│察書、通訊監察書電話附表（見35│││││大甲區│品海洛因、1,000│55號偵卷第25至26頁）。│││││大安橋│元│5.門號0000-000000號與門號0987-03│││││南端橋││7672號以及市話000000000號於10│││││頭││1年12月22日晚間8時55分11秒、│││││││9時08分46秒、31分59秒共3通通│││││││訊監察譯文（見3555號偵卷第145│││││││至146頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見480號他卷第86│││││││頁）。│││││││⑵000000000（見480號他卷第88│││││││頁）。│││││││⑶0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│2│王│101年│王林麒於101年12│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第一級毒品│││林│12月24│月24日晚間7時02│之自白（見3555號偵卷第51至52頁│，累犯，處有期徒刑柒│││麒│日晚間│分18秒、06分34秒│、480號他卷第224頁、374號本│年捌月。扣案之NOKIA││││7時35│、12分41秒、26分│院卷第27頁背面、74頁正背面）。│廠牌銀色行動電話壹支││││分許│32秒，以門號0983│2.證人王林麒於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０│││││752982號行動電話│問：（提示101年12月24日晚上7│000000000號│││││以及門號00000000│時02分到7時26分通聯紀錄）內容│SIM卡壹枚沒收，如全│││││72號行動電話與邱│何意？）我跟邱昱霖的通話，要跟│部或一部不能沒收時，│││││昱霖所持用門號09│他買海洛因，本來要約在賣西瓜那│追徵其價額。未扣案之│││││00000000號行動電│，但他沒有到，他在大甲 光田 醫院│販賣毒品所得之新臺幣│││││話聯繫毒品交易事│那，就約在大甲光國醫院【應係『│壹仟元沒收，如全部或│││││項後，雙方各自前│光田醫院』之誤載】旁的7-11，他│一部不能沒收時，以其│││││往約定地點見面，│開車來，深色車，自用小客車，我│財產抵償之。│││││王林麒當場交付價│上他的車，坐在副駕駛座，我給他││││││金予邱昱霖，邱昱│1000元，他給我1包海洛因，一手││││││霖亦當場交付毒品│交錢一手交貨。」（見480號他卷││││││予王林麒，販賣毒│第127頁背面）。││││││品既遂。│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號││││├───┼────────┤偵卷第150至151頁）。│││││臺中市│1小包、第一級毒│4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││大甲區│品海洛因、1,000│察書、通訊監察書電話附表（見35│││││光田醫│元│55號偵卷第25至26頁）。│││││院旁之││5.門號0000-000000號與門號0983-75│││││某7-11││2982號及0000-000000號於101年│││││超商前││12月24日晚間7時02分18秒、06分│││││││34秒、12分41秒、26分32秒共4通│││││││通訊監察譯文（見3555號偵卷第14│││││││7頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見480號他卷第86│││││││頁）。│││││││⑵0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│3│汪│102年│邱昱霖於102年1│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第一級毒品│││俊│1月7│月7日上午7時33│之自白（見3555號偵卷第52至53頁│，累犯，處有期徒刑柒│││龍│日上午│分15秒、54分32秒│、480號他卷第23頁背面、374號│年捌月。扣案之NOKIA││││8時許│，以門號00000000│本院卷第27頁背面、74頁背面）。│廠牌銀色行動電話壹支│││││60號行動電話與汪│2.證人汪 俊龍 於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０│││││俊龍所持用門號09│問：（提示102年1月7日上午7│000000000號│││││00000000號行動電│時33分到7時54分通聯紀錄）內容│SIM卡壹枚沒收，如全│││││話聯繫毒品交易事│何意？）邱昱霖問我有多少，我說│部或一部不能沒收時，│││││項後，雙方各自前│我有1000元，約在后里火車站，他│追徵其價額。未扣案之│││││往約定地點見面，│開車來，深色的車自用小客車，我│販賣毒品所得之新臺幣│││││ 汪俊龍 當場交付價│就上他的車，坐在副駕駛座，我拿│壹仟元沒收，如全部或│││││金予邱昱霖，邱昱│1000元給他，他拿1小包海洛因給│一部不能沒收時，以其│││││霖亦當場交付毒品│我。」（見480號他卷第115頁背│財產抵償之。│││││予汪俊龍，販賣毒│面）。││││││品既遂。│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號││││├───┼────────┤偵卷第158至159頁）。│││││臺中市│1小包、第一級毒│4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││后里火│品海洛因、1,000│察書、通訊監察書電話附表（見35│││││車站前│元│55號偵卷第25至26頁）。│││││││5.門號0000-000000號與門號0939-51│││││││3504號於102年1月7日上午7時│││││││33分15秒、54分32秒共2通通訊監│││││││察譯文（見3555號偵卷第157頁）│││││││。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│4│蕭│101年│ 蕭君 代於101年12│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第一級毒品│││君│12月31│月31日中午12時00│之自白（見3555號偵卷第53至54頁│，累犯，處有期徒刑柒│││代│日中午│分32秒，以門號09│、480號他卷第224頁背面、374│年捌月。扣案之NOKIA││││12時30│00000000號行動電│號本院卷第27頁背面、74頁背面）│廠牌銀色行動電話壹支││││分許│話與邱昱霖所持用│。│沒收。未扣案之門號０│││││門號0000000000號│2.證人 蕭君代 於偵訊中結證稱：「（│000000000號│││││行動電話聯繫毒品│問：（提示101年12月31日中午12│SIM卡壹枚沒收，如全│││││交易事項後，雙方│時的通聯紀錄）內容何意？）是我│部或一部不能沒收時，│││││各自前往約定地點│跟邱昱霖的通話。「我 阿七仔 的朋│追徵其價額。未扣案之│││││見面，蕭君代當場│友，那天在火車站」是我前述三人│販賣毒品所得之新臺幣│││││交付價金予邱昱霖│見面的那一次。是我要跟邱昱霖買│壹仟元沒收，如全部或│││││，邱昱霖亦當場交│海洛因，約在后里電信局前，邱昱│一部不能沒收時，以其│││││付毒品予蕭君代，│霖開車，黑色的自用小客車，一個│財產抵償之。│││││販賣毒品既遂。│人來，我上他的車，坐在副駕駛座││││├───┼────────┤，我拿1000元給他，他拿海洛因給│││││臺中市│1小包、第一級毒│我。」（見480號他卷第178頁背│││││后里區│品海洛因、1,000│面）。│││││后里電│元│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號│││││信局前││偵卷第165至166頁）。│││││││4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││││察書、通訊監察書電話附表（見35│││││││55號偵卷第25至26頁）。│││││││5.門號0000-000000號與門號0921-15│││││││9296號於101年12月31日中午12時│││││││00分32秒共2通通訊監察譯文（見│││││││3555號偵卷第167頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見480號他卷第98│││││││頁）。│││││││⑵0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│5│蕭│102年│蕭君代於102年1│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第一級毒品│││君│1月4│月4日下午6時35│之自白（見3555號偵卷第54頁、48│，累犯，處有期徒刑柒│││代│日晚間│分49秒、53分23秒│0號他卷第224頁背面、374號本│年捌月。扣案之NOKIA││││7時20│，以門號00000000│院卷第27頁背面、74頁背面）。│廠牌銀色行動電話壹支││││分許│96號行動電話與邱│2.證人蕭君代於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０│││││昱霖所持用門號09│問：（提示102年1月4日晚上6│000000000號│││││00000000號行動電│時35分到6時53分通聯紀錄）內容│SIM卡壹枚沒收，如全│││││話聯繫毒品交易事│何意？）是我跟邱昱霖的通話，要│部或一部不能沒收時，│││││項後，雙方各自前│買毒品，約在三義交流道對面的麥│追徵其價額。未扣案之│││││往約定地點見面，│ 當勞 ，他自己一個人開車來，黑色│販賣毒品所得之新臺幣│││││蕭君代當場交付價│的車，他下車，他拿海洛因給我，│壹仟元沒收，如全部或│││││金予邱昱霖，邱昱│我拿1000元給他。」（見480號他│一部不能沒收時，以其│││││霖亦當場交付毒品│卷第178頁背面）。│財產抵償之。│││││予蕭君代，販賣毒│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號││││││品既遂。│偵卷第165至166頁）。││││├───┼────────┤4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││苗栗縣│1小包、第一級毒│察書、通訊監察書電話附表（見35│││││三義鄉│品海洛因、1,000│55號偵卷第25至26頁）。│││││交流道│元│5.門號0000-000000號與門號0921-15│││││附近麥││9296號於102年1月4日下午6時│││││當勞前││35分49秒、53分23秒共2通通訊監│││││││察譯文（見3555號偵卷第167頁）│││││││。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見480號他卷第98│││││││頁）。│││││││⑵0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│6│蕭│102年│蕭君代於102年1│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第一級毒品│││君│1月25│月25日中午12時31│之自白（見3555號偵卷第54至55頁│，累犯，處有期徒刑柒│││代│日下午│分53秒，以門號09│、480號他卷第224頁背面至225│年捌月。扣案之NOKIA││││1時許│00000000號行動電│頁、374號本院卷第27頁背面）。│廠牌銀色行動電話壹支│││││話與邱昱霖所持用│2.證人蕭君代於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０│││││門號0000000000號│問：（提示102年1月25日中午12│000000000號│││││行動電話聯繫毒品│時31分通聯紀錄）內容何意？）是│SIM卡壹枚沒收，如全│││││交易事項後，雙方│我跟邱昱霖的通話，起先是真的約│部或一部不能沒收時，│││││各自前往約定地點│吃飯，結果我們約在光田醫院的7-│追徵其價額。未扣案之│││││見面，蕭君代當場│11，見面時先去路邊吃東西，回到│販賣毒品所得之新臺幣│││││交付價金予邱昱霖│7-11車旁時，他問我要不要，他就│壹仟元沒收，如全部或│││││，邱昱霖亦當場交│拿1包海洛因給我，...。」（見│一部不能沒收時，以其│││││付毒品予蕭君代，│480號他卷第178頁背面）。│財產抵償之。│││││販賣毒品既遂。│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號││││├───┼────────┤偵卷第165至166頁）。│││││臺中市│1小包、第一級毒│4.本院102年聲監續字第17號通訊監│││││大甲區│品海洛因、1,000│察書、通訊監察書電話附表（見35│││││光田醫│元│55號偵卷第28至29頁）。│││││院旁某││5.門號0000-000000號與門號0921-15│││││7-11超││9296號於102年1月25日中午12時│││││商前││21分53秒共1通通訊監察譯文（見│││││││3555號偵卷第167頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見480號他卷第98│││││││頁）。│││││││⑵0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│7│林│101年│邱昱霖於101年12│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第二級毒品│││正│12月22│月22日下午5時30│之自白（見3555號偵卷第55頁、48│，累犯，處有期徒刑叁│││忠│日下午│分40秒、44分40秒│0號他卷第225頁、374號本院卷│年拾月。扣案之NOKIA││││6時08│、6時08分19秒，│第27頁背面、74頁背面至75頁）。│廠牌銀色行動電話壹支││││分通話│以門號0000000000│2.證人 林正忠 於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０││││後不久│號行動電話與林正│問：（提示101年12月22日下午5│000000000號││││之同日│忠所持用門號0916│時30分到6時08分通聯紀錄）內容│SIM卡壹枚沒收，如全││││某時許│931417號行動電話│何意？）是我跟邱昱霖的通話，要│部或一部不能沒收時，│││││聯繫毒品交易事項│跟他買安非他命。是跟他聊大千醫│追徵其價額。未扣案之│││││後，雙方各自前往│院被開槍的事，後來問他何時回來│販賣毒品所得之新臺幣│││││約定地點見面，林│，約在公館交流道的橋下，我跟他│叁仟元沒收，如全部或│││││正忠當場交付價金│買3000元的安非他命，一手交錢一│一部不能沒收時，以其│││││予邱昱霖，邱昱霖│手交貨。」（見480號他卷第249│財產抵償之。│││││亦當場交付毒品予│頁背面）。││││││林正忠，販賣毒品│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號││││││既遂。│偵卷第99至100頁）。││││├───┼────────┤4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││苗栗縣│1小包（1公克）│察書、通訊監察書電話附表（見35│││││公館交│、第二級毒品甲基│55號偵卷第25至26頁）。│││││流道橋│安非他命、3,000│5.門號0000-000000號與門號0916-93│││││下│元│1417號於101年12月22日下午5時│││││││30分40秒、44分40秒、6時08分19│││││││秒共3通通訊監察譯文（見3555號│││││││偵卷第59頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│8│林│102年│邱昱霖於102年1│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第二級毒品│││正│1月4│月4日晚間7時07│之自白（見3555號偵卷第55頁、48│，累犯，處有期徒刑叁│││忠│日晚間│分41秒，以門號09│0號他卷第225頁、374號本院卷│年捌月。扣案之NOKIA││││7時37│00000000號行動電│第27頁背面、75頁）。│廠牌銀色行動電話壹支││││分許│話與林正忠所持用│2.證人林正忠於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０│││││門號0000000000號│問：（提示102年1月4日晚上7│000000000號│││││行動電話聯繫毒品│時07分通聯紀錄）內容何意？）是│SIM卡壹枚沒收，如全│││││交易事項後，雙方│我跟邱昱霖的通話，要跟他買安非│部或一部不能沒收時，│││││各自前往約定地點│他命。約在 金萬年 前，用1000元跟│追徵其價額。未扣案之│││││見面，林正忠當場│他買安非他命，一手交錢一手交貨│販賣毒品所得之新臺幣│││││交付價金予邱昱霖│。」（見480號他卷第249頁背面│壹仟元沒收，如全部或│││││，邱昱霖亦當場交│）。│一部不能沒收時，以其│││││付毒品予林正忠，│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號│財產抵償之。│││││販賣毒品既遂。│偵卷第99至100頁）。││││├───┼────────┤4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││苗栗縣│1小包（0.3公克│察書、通訊監察書電話附表（見35│││││苗栗市│）、第二級毒品甲│55號偵卷第25至26頁）。│││││金萬年│基安非他命、1,00│5.門號0000-000000號與門號0916-93│││││電子遊│0元│1417號於102年1月4日晚間7時│││││藝場前││07分41秒共1通通訊監察譯文（見│││││││3555號偵卷第60頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│9│林│102年│林正忠於102年1│1.被告於警詢、偵訊及本院中之自白│邱昱霖販賣第二級毒品│││正│1月19│月19日下午6時55│（見3555號偵卷第55至56頁、480│，累犯，處有期徒刑肆│││忠│日晚間│分12秒、晚間7時│號他卷第225頁、374號本院卷第│年伍月。扣案之NOKIA││││9時25│15分47秒、39分26│27頁背面、75頁）。│廠牌銀色行動電話壹支││││分許│秒、8時26分17秒│2.證人林正忠於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０│││││、41分13秒、9時│問：（提示102年1月19日晚上6│000000000號│││││21分20秒、25分32│時55分到9時25分通聯紀錄）內容│SIM卡壹枚沒收，如全│││││秒，以門號095557│何意？）是我跟邱昱霖的通話，要│部或一部不能沒收時，│││││8841號行動電話與│跟他買安非他命。是在說買4公克│追徵其價額。未扣案之│││││邱昱霖所持用門號│的安非他命。4公克是八一，四一│販賣毒品所得之新臺幣│││││0000000000號行動│是8.5公克，一一是十一的意思，│壹萬元沒收，如全部或│││││電話聯繫毒品交易│意思是11000元。約在新東大橋附│一部不能沒收時，以其│││││事項後，雙方各自│近，有一條小路可以往鶴岡，就在│財產抵償之。│││││前往約定地點見面│該路口等邱昱霖，交易10000元的││││││，林正忠當場交付│安非他命4公克，一手交錢一手交││││││價金予邱昱霖，邱│貨，當時我跟邱昱霖說我身上只有││││││昱霖亦當場交付毒│10000元，他就用10000元賣我，原││││││品予林正忠，販賣│價是11000元。」（見480號他卷││││││毒品既遂。│第249頁背面至250頁）。││││├───┼────────┤3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號│││││苗栗縣│1包（4公克）、│偵卷第99至100頁）。│││││苗栗市│第二級毒品甲基安│4.本院102年聲監續字第17號通訊監│││││新東大│非他命、10,000元│察書、通訊監察書電話附表（見35│││││橋附近││55號偵卷第28至29頁）。│││││││5.門號0000-000000號與門號0955-57│││││││8841號於102年1月19日下午6時│││││││55分12秒、晚間7時15分47秒、39│││││││分26秒、8時26分17秒、41分13秒│││││││、9時21分20秒、25分32秒共7通│││││││通訊監察譯文（見3555號偵卷第60│││││││至61頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│10│郭│101年│邱昱霖於101年12│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第二級毒品│││家│12月18│月18日晚間10時27│之自白（見3555號偵卷第47至48頁│，累犯，處有期徒刑叁│││新│日晚間│分22秒、52分07秒│、480號他卷第224頁、374號本│年玖月。扣案之NOKIA││││11時許│、57分38秒，以門│院卷第27頁背面、75頁）。│廠牌銀色行動電話壹支│││││號0000000000號行│2.證人 郭家新 於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０│││││動電話與郭家新所│問：（提示101年12月18日晚上10│000000000號│││││持用門號00000000│時27分到10時57分通聯紀錄）內容│SIM卡壹枚沒收，如全│││││43號行動電話聯繫│何意？）這是我跟綽號老闆邱昱霖│部或一部不能沒收時，│││││毒品交易事項後，│的對話。我要跟他買安非他命，我│追徵其價額。未扣案之│││││雙方各自前往約定│約他到我二街的宿舍，後來邱昱霖│販賣毒品所得之新臺幣│││││地點見面，郭家新│就來我二街宿舍前面一點，沒有監│貳仟元沒收，如全部或│││││當場交付價金予邱│視器的地方，他開車來，車是深綠│一部不能沒收時，以其│││││昱霖，邱昱霖亦當│色的，是自用小客車，他一個人車│財產抵償之。│││││場交付毒品予郭家│來，我上的車裡，我坐在後座，我││││││新，販賣毒品既遂│拿2000元給他，他拿1小包安非他││││││。│命給我，一手交錢一手交貨，我就││││├───┼────────┤離開了。」（見480號他卷第143│││││臺中市│1小包、第二級毒│頁背面）。│││││大甲區│品甲基安非他命、│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號│││││工二街│2,000元│偵卷第131至132頁）。│││││23號宿││4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││舍前││察書、通訊監察書電話附表（見35│││││││55號偵卷第25至26頁）。│││││││5.門號0000-000000號與門號0916-44│││││││5743號於101年12月18日晚間10時│││││││27分22秒、52分07秒、57分38秒共│││││││3通通訊監察譯文（見3555號偵卷│││││││第130頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│11│郭│101年│邱昱霖於101年12│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第二級毒品│││家│12月20│月19日晚間11時15│之自白（見3555號偵卷第48頁、48│，累犯，處有期徒刑叁│││新│日凌晨│分23秒、12月20日│0號他卷第224頁、374號本院卷│年玖月。扣案之NOKIA││││0時20│凌晨0時7分55秒│第27頁背面、75頁）。│廠牌銀色行動電話壹支││││分許│、11分14秒，以門│2.證人郭家新於偵訊中結證稱：「（│沒收。未扣案之門號０│││││號0000000000號行│問：（提示101年12月29日晚上11│000000000號│││││動電話與郭家新所│時15分到12月20日凌晨0時11分通│SIM卡壹枚沒收，如全│││││持用門號00000000│聯紀錄）內容何意？）這是我跟綽│部或一部不能沒收時，│││││43號行動電話聯繫│號老闆邱昱霖的要拿安非他命。我│追徵其價額。未扣案之│││││毒品交易事項後，│打電話給他叫他到二街找我，他說│販賣毒品所得之新臺幣│││││雙方各自前往約定│有臨檢不方便，他就叫我去大甲找│壹仟伍佰元沒收，如全│││││地點見面，郭家新│他，我到大甲後再打電話給他，他│部或一部不能沒收時，│││││當場交付價金予邱│叫我過橋，在007檳榔等他，他開│以其財產抵償之。│││││昱霖，邱昱霖亦當│上述的同一台車，我上他的車，坐││││││場交付毒品予郭家│在後座，我拿1500元給他，他拿1││││││新，販賣毒品既遂│小包安非他命給我，一手交錢一手││││││。│交貨，我就離開了。」（見480號││││├───┼────────┤他卷第143頁背面）。│││││臺中市│1小包、第二級毒│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號│││││大甲溪│品甲基安非他命、│偵卷第131至132頁）。│││││橋台一│1,500元│4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││線某00││察書、通訊監察書電話附表（見35│││││7檳榔││55號偵卷第25至26頁）。│││││攤對面││5.門號0000-000000號與門號0916-44│││││路旁││5743號於101年12月19日晚間11時│││││││15分23秒、同年月20日凌晨0時07│││││││分55秒、11分14秒共3通通訊監察│││││││譯文（見3555號偵卷第130頁）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││├─┼─┼───┼────────┼────────────────┼──────────┤│12│劉│101年│邱昱霖於101年12│1.被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中│邱昱霖販賣第二級毒品│││正│12月26│月26日下午3時05│之自白（見3555號偵卷第49至50頁│，累犯，處有期徒刑叁│││富│日晚間│分54秒、07分38秒│、480號他卷第224頁正背面、37│年捌月。扣案之NOKIA││││7時25│、5時16分12秒、│4號本院卷第27頁背面、75頁正背│廠牌銀色行動電話壹支││││分許│38分18秒、43分51│面）。│沒收。未扣案之門號０│││││秒、6時13分43秒│2.證人 劉正 富於偵訊中結證稱：「（│000000000號│││││、54分25秒、7時│問：（提示101年12月26日下午3│SIM卡壹枚沒收，如全│││││06分34秒、11分44│時07分到晚上7時15分通聯紀錄）│部或一部不能沒收時，│││││秒、15分25秒，以│內容何意？）是我跟邱昱霖的通話│追徵其價額。未扣案之│││││門號0000000000號│。邱昱霖本來要跟我借錢，我想說│販賣毒品所得之新臺幣│││││行動電話與 劉正富 │他借了錢不會還，所以就跟他買安│壹仟元沒收，如全部或│││││所持用門號093044│非他命，約在苗栗市○○街跟復興│一部不能沒收時，以其│││││4469號行動電話聯│路口，是邱昱霖的朋友來，就跟前│財產抵償之。│││││繫毒品交易事項後│述所說一樣。邱昱霖打電話給我說││││││劉正富到達約定地│他在台中，問我有沒有錢，我說我││││││點，邱昱霖委託朋│身上只有1張，就是1000元，本來││││││友交付毒品予劉正│約在蘭亭等，等太久了，就跟他約││││││富，劉正富當場交│在苗栗市○○街跟復興路口的OK，││││││付價金予邱昱霖之│結果是他朋友來，我拿1000元給邱││││││朋友，販賣毒品既│昱霖的朋友，他朋友拿1包安非他││││││遂。│命給我。」（見480號他卷第159││││├───┼────────┤頁背面）。│││││苗栗縣│1小包、第二級毒│3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見3555號│││││苗栗市│品甲基安非他命、│偵卷第141至142頁）。│││││四維街│1,000元│4.本院101年聲監字第443號通訊監│││││與復興││察書、通訊監察書電話附表（見35│││││路口││55號偵卷第25至26頁）。│││││││5.門號0000-000000號與門號0930-44│││││││4469號於101年12月26日下午3時│││││││05分54秒、07分38秒、5時16分12│││││││秒、38分18秒、43分51秒、6時13│││││││分43秒、54分25秒、7時06分34秒│││││││、11分44秒、15分25秒共10通通訊│││││││監察譯文（見3555號偵卷第143頁│││││││）。│││││││6.通聯調閱查詢單│││││││⑴0000000000（見374號本院卷第│││││││54頁）。││└─┴─┴───┴────────┴────────────────┴──────────┘附表三：
┌──┬───────────────────────┬───────────┐│編號│認定犯罪事實所憑之證據│主文欄（含主刑及從刑）│├──┼───────────────────────┼───────────┤│㈠│⒈被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中之自白（見1295│邱昱霖施用第一級毒品，││犯│號偵卷第23至25頁、55頁背面至56頁、199號本院│累犯，處有期徒刑拾月；││罪│卷第25頁）。│又施用第二級毒品，累犯││事│⒉中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢│，處有期徒刑柒月。││實│驗報告（見264號毒偵卷第30頁）。│││欄│⒊苗栗縣警察局苗栗分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││三│業管制紀錄（見264號毒偵卷第31頁）。││││⒋苗栗縣警察局苗栗分局偵辦違反毒品危害防制條例││││案件尿液鑑驗代碼對照表（見1295號偵卷第31頁）││││。││├──┼───────────────────────┼───────────┤│㈡│⒈被告邱昱霖於偵訊及本院中之自白（見1295號偵卷│邱昱霖犯偽造署押罪，累││犯│第55頁背面、56頁背面、199號本院卷第25頁）。│犯，處有期徒刑肆月，如││罪│⒉102年1月30日苗栗分局偵查隊職務報告（見1295│易科罰金，以新臺幣壹仟││事│號偵卷第21頁）。│元折算壹日。如附表四所││實│⒊被告邱昱霖之指紋卡片（見200號毒偵卷第45頁）│示「邱昱澤」之簽名及捺││欄│。│印共拾叁枚，均沒收。││四│⒋被告邱昱霖於警詢筆錄、苗栗縣警察局苗栗分局尿││││液鑑驗代碼對照表、苗栗縣警察局苗栗分局犯罪嫌││││疑人尿液採驗作業管制紀錄表中偽用之簽名（見12││││95號偵卷第25頁、31頁、264號毒偵卷第31頁）。││││⒌證人邱昱澤於警詢中之證述（見1295號偵卷第27至││││29頁）。││││⒍邱昱霖偽簽之邱昱澤姓名署押（尿液鑑驗代碼對照││││表）照片2張（見1295號偵卷第32頁）。││││⒎中華民國102年1月2日刑紋字第0000000000號內││││政部警政署刑事警察局鑑定書1份（後附送件指紋││││及指紋卡片各1份）（見1295號偵卷第33至34頁）││││。││││內容略以：││││「鑑驗方法：指紋特徵點比對法鑑驗結果：││││送件指紋1枚（編號1），經比對確認結果，與所││││附被害人邱昱澤指紋卡指紋不符，而與本局檔存特││││定對象邱昱霖指紋卡之左拇指指紋相符。││││甲、送鑑編號1指紋││││乙、本局檔存邱昱霖指紋卡之左拇指指紋比對論據││││：││││送鑑編號1指紋即編號「甲」，本局檔存邱昱霖指││││紋卡之左拇指指紋即編號「乙」，析鑑結果分述如││││下：││││一、甲號指紋與乙號指紋之A、C、E、F、H、J、L││││均為分歧線，兩者相符。││││二、甲號指紋與乙號指紋之B、D、G、I、K均││││為介在線，兩者相符。││││三、甲號指紋與乙號指紋之紋型、特徵點均相同，││││兩者相符。││││由以上論據，可以證明甲、乙號指紋係屬同一人之││││指紋。」││││⒏經邱昱澤指認之邱昱霖相片影像資料查詢結果及全││││戶戶籍資料查詢結果各1份（見1295號偵卷第35至││││36頁）。││││⒐查捕逃犯作業查詢報表2紙（見1295號偵卷第37至││││38頁）。││││⒑邱昱澤之相片影像2張及指紋卡片1紙（見1295號││││偵卷第49至51頁背面）。││││⒒臺灣苗栗地方法院檢察署刑事局檢還指紋鑑識證物││││1袋（見1295號偵卷第63頁證物封套內）。││││││││││├──┼───────────────────────┼───────────┤│㈢│⒈被告邱昱霖於警詢、偵訊及本院中之自白（見1295│邱昱霖施用第一級毒品，││犯│號偵卷第56頁、200號毒偵卷第27頁背面至28頁背│累犯，處有期徒刑拾壹月││罪│面、75頁正背面、199號本院卷第25頁）。│，扣案之第一級毒品海洛││事│⒉苗栗縣警察局通霄分局函（後附：苗栗縣警察局通│因壹包（含無法析離之海││實│霄分局刑事案件報告書1份、犯罪嫌疑人照片1張│洛因殘渣袋，驗餘淨重零││欄│、苗栗縣警察局通霄分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗│點零 陸伍肆 公克）沒收銷││五│作業管制紀錄1紙、正修科技大學超微量研究科技│燬，注射針筒貳支均沒收│││中心尿液檢驗報告1份）（見200號毒偵卷第78至│；又施用第二級毒品，累│││83頁）。│犯，處有期徒刑捌月。│││⒊苗栗縣警察局通霄分局偵查隊邱昱霖案照片3張、││││102年2月7日22時40分邱昱霖涉嫌毒品案另行查││││扣之物品照片2張及被告邱昱霖之施用毒品照片2││││張（見200號毒偵卷第39至40頁、42頁、77頁）。││││⒋苗栗縣警察局通霄分局查獲毒品初步鑑驗報告單（││││見200號毒偵卷第41頁）。││││⒌102年3月29日草療鑑字第0000000000號行政院衛││││生署草屯療養院鑑驗書1份（見200號毒偵卷第89││││頁）。││││內容略以：「鑑驗方法：化學呈色法、氣相層析質││││譜法（GC/MS）││││鑑驗結果：││││檢品編號：B0000000││││檢品外觀：白色粉末││││送驗數量：0.0741公克（淨重）││││驗餘數量：0.0654公克（淨重）││││檢出結果：一級毒品海洛因（Heroin）」││││⒍苗栗縣警察局通霄分局扣押物品目錄表、扣押物品││││清單、臺灣苗栗地方法院檢察署扣押物品清單（見││││200號毒偵卷第34至35頁、87至88頁、199號本││││院卷第22頁）。││└──┴───────────────────────┴───────────┘附表四：
┌──┬────────────┬──────┬────────┬────┐│編號│文件名稱│簽名數（枚）│按捺指印數（枚）│沒收│││││││├──┼────────────┼──────┼────────┼────┤│㈠│101年10月25日苗栗縣警察│1│9(含騎縫處指印數│是│││局苗栗分局調查筆錄││)││├──┼────────────┼──────┼────────┼────┤│㈡│苗栗縣警察局苗栗分局偵辦│1│1│是│││違反毒品危害防制條例案件││││││尿液鑑驗代碼對照表││││├──┼────────────┼──────┼────────┼────┤│㈢│苗栗縣警察局苗栗分局犯罪│1│0│是│││嫌疑人尿液採驗作業管制紀││││││錄表││││├──┴────────────┼──────┼────────┼────┤│總計│3│10│13│└───────────────┴──────┴────────┴────┘